Impacto de uma bala a 1 milhão de frames por segundo
Um milhão?!?| Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 | Stephan Martins |
O slow motion faz parte da nossa vida. Desde quando começou a ser usado nas cenas de ação da fantástica série de televisão Kung Fu, e reintroduzida nas cenas de tiroteio dos filmes de John Woo (para depois ser levada ao máximo com Zack Snyder), essa habilidade das câmeras sempre atiçou nossa curiosidade.
Programas como “A Supercâmera”, ou os vários vídeos do Youtube mostram gravações em supervelocidade de socos, tapas, balões explodindo e muito mais. Um maluco resolveu filmar impacto de várias balas, todos eles gravados a uma velocidade de 1 milhão de frames por segundo. Se esse número não lhe impressiona, talvez o vídeo o faça.
Via The Escapist
Stephan Martins adooooooora um slooooooow motioooooon!
.
Tags: Armas de FogoPublicado em Tecnologia, Todas |
FALANDO NISSO
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 6:15 am
otimo!
superficies inclinadas refletem as balas…
dessa eu n sabia!
=)
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 7:58 am
acertar as bala foi o máximo
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 8:33 am
“otimo!
superficies inclinadas refletem as balas…
dessa eu n sabia!
=)”
ué … mas é por isso que elas ricocheteiam … to enganado!? agora num sei =/
plz algum nerd psicopata pra corrigir ae !
usaDHUDuASHD
belissimo video *-*
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 9:06 am
superficies inclinadas são mais eficientes….
isso é comprovado a algum tempo…
por isso q tanques dos estados unidos usam mais superficies inclinadas do que retas…. (Sem falar q tb tem a tecnica de multiplas barreiras…aonde são dividas em 3…sendo duas juntas e um mais distante…. aonde as 2 primeiras fazem o papel de desintegrar a bala e a ultima “defende” o restante dos residuos q passou…)
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 9:11 am
Pra quem não aguentou, no final tem tiro de cartucho.
Bem interessante o tiro passando na gelatina, mostrando o “vácuo” que forma e como a bala rotaciona. Li faz um tempo sobre o desenvolvimento desse processo de criação da bolha e rotação da bala dentro do corpo, pois quanto maior a bolha maior o dano.
Tem momento que perdi a referencia do material que estava sendo atingido, com muito brilho e em câmera lenta, não sei se a bala esta atravessando gesso ou aço.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 10:02 am
Esse video bota o bullet time no chinelo.
mt bom o video =D
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 10:05 am
>..< Imagina o estrago em um sujeito.
Muito doido o vídeo. Para mim a melhor parte foi a do anteparo que desintegra as balas.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 10:16 am
Muito boa a parte do gelo e da pedra (faltou uma identificação polr parte do video) e no fim a shotgun!
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 11:35 am
Cara?!@!!
Que material é aquele mais pro final do vídeo que não sofreu penetração nem de bala de fuzil?
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 12:36 pm
Liga de Adamantium. Ótimo video.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 12:39 pm
Creio que é granito.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 12:58 pm
T.T Postei entre sinais de maior e menor por isso a primeira frase do meu comentário não pareceu.
A frase era.
As balas que giram ao entrar na gelatina imagina o estrago que fazem em um sujeito.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 1:02 pm
Isso não parece estar a 1 milhão de frames por segundo…
Na Supercâmera tem algumas tomadas que eles fazem mais lentamente que isso.
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 1:32 pm
pfuuuuuuuoooAAAAAAHHHHHHHH!!
É DE MAIS DE OITO MIL FRAMES!
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 1:34 pm
Achei que quando um projétil atingisse um canto vivo, ele sairia girando descontrolado pelo ar. Bem, o vídeo só mostra projéteis de chumbo e nenhuma munição revestida, porque senão seria completamente diferente!
Impressionante ver que se a chapa de metal não for grossa o suficiente para frear, ela AMPLIA o estrago! Achei que qualquer coisa entre o projétil e o alvo poderia reduzir-lhe a força, mas não é, como podemos ver ali… Fiquei impressionado!
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 1:53 pm
Haha, os produtos do boo-box são os melhores. “Sunga listrada” hauha
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 2:19 pm
Podiam testar Impacto de uma bala a 1 milhão de frames por segundo em carne humana! ;D
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 3:10 pm
O que eu quero saber é quem esse zé ai subornou pra poder comprar tanta munição…
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 3:13 pm
@kikottoni
O fato de ter mais ou menos frames por segundo não define a velocidade das tomadas, apenas indica quantas imagens a câmera consegue fazer por segundo..
Se quiserem, podem rodar um vídeo de 15 fps mais lentamente que este dai, só vai ficar “lindo” o vídeo…
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 7:03 pm
Tio, porque que naquele filme o cara malvado leva um tiro de sniper no olho e continua com a cabeça no lugar?
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 9:34 pm
@Tampaoster
cara, é estados unidos, lá voce compra armas e munição pra uma guerra no Wal-Mart
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 2:02 am
IIIIt’s oooooveeer niiiineeee thouuusaaaannnd! Innn slooooow moootioooon! =O
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 6:52 pm
@Carlos:huaUHahaUhu pode cre la a lista de compra eh: leite,ovo,balas de fuzil,pão…..
Quarta-feira, 14 de outubro de 2009 às 7:07 pm
@Gustavo
Sim eu sei… Mas é que não vi diferença entre essas tomadas ai e as da supercamera… Digo em relação à qualidade da continuidade do vídeo e etc.
Eu citei a velocidade pq, por aumentar o nº de frames, é possível diminuir a velocidade sem perda de qualidade… Mas não vi diferença na qualidade.