CES 2009 – Lançado beta do novo Windows
quinta-feira, 8 de janeiro de 2009
Ontem, Steve Balmer, CEO da Microsoft anunciou uma versão beta do Windows 7 na CES (Consumer Electronic Show) que, por enquanto, é fechada a um grupo de testadores qualificados, mas até o final da semana, estará disponível ao público, conforme promessa de Ballmer.
Embora já exista uma versão pré-beta disponível via Torrent, há uma curiosidade em relação ao novo sistema operacional da Microsoft, já que o Windows Vista, que completa dois anos de lançamento em Janeiro, foi mal recebido pelo público.
A MS promete entregar um sistema operacional muito mais funcional e leve do que o Vista, e para provar os seus avanços, em Outubro, o Vice Presidente Senior da empresa, Steve Sinofsky, fez uma demonstração do Windows 7 usando um notebook com processador de 1GHz e 1GB de memória RAM.
Outra modificação vinda com o Windows 7, segundo rumores, é a troca de clientes diversos como Outlook e outros, por versões web desses programas. Agora é esperar para ver se todo o mundo de facilidade, beleza e desempenho, prometido com o Vista, finalmente chegará aos PCs com o Windows 7. Segundo a Microsoft, isso acontecerá em 2009, ainda.
Lucas Pereira não esconde: I´m a PC!
.
Bug à vista!
*Tela azul*
“Cuidado! Perigo biológico!”
usei e gostei =)
eu também usei, tem instalado lá no pc da biblioteca
I´m a PC, with Linux!!
Windows Vista = Epic Fail.
I’m a PC, with Linux!! [2]
I’m a PC, with Linux!! [3]
I`m a Mac
I’m a PC, hopefully … someday … I’ll be a Mac.
I’m a PC and whatever Linux, Mac or Windows.
Hello. I’m a human. o.O
I’m a PC, with Linux!! [4]
I’m a PC, hopefully … someday … I’ll be a Mac. [2]
I’m a Nerd o/
Eu ja testei a versao q puxei por torrent e realmente eh mais leve q o vista!!!
Vamos ver como vai ser daqui pra frente e se todos os programas ou maior parte deles vao ser compatives com o novo SO 7
Eu Tenho a Build 6801 e a 7000 aqui, ambas são boas e meu pc não é daqueles ruins, mas também não é bom
porém comigo nunca deu nenhuma travada (nem a famosa “blue screen of death”)
I’m a Pc, With Windows XP and 7 xD
Testei e o 7 super-aqueceu meu note. O Vista nunca fez isso com ele.
Mas viva o 7 com sua barra de tarefas estilosa e novo Paint \o/ e sem blue screen (isso é coisa de 10 anos atrás, parem de usar essa desculpa freetards e M$haters!)
E que o Tux morra de inveja! Quando Linux for um SO com desenvolvimento sério e focado, com uma comunidade que ouve os USUÁRIOS, e com programas realmente bons eu dou outra chance. Não vou disperdiçar mais 6 meses como fiz antes com Mint e mais tarde com o Debian.
Sorakishi,
E quando você realmente entender o propósito do Linux, no mundo volte a usá-lo.
Enquanto isso, continue torrando sua grana com produtos Microsoft.
É incrível como as pessoas reclamam do esforço coletivo voluntário de outrém cujos benefícios recebem de graça! Incrível!
Sorakishi fala o que é certo quanto a Linux x Windows…
Se o Linux não é suficiente para vocês, contribuam para que seja!
Vocês estão confundindo completamente o papel do Linux no mundo.
Além disso, é incrível como vocês tem coragem de criticar o esforço coletivo dos outros para beneficiá-los com um produto gratuito, “no strings attached”. Incrível!
Hello I’m a Mac !
e Windows 7…
é uma cilada, Bino!!
BSOD?
PAM!
Esse programa executou uma tarefa ilegal e precisa ser fechado.
@Sorakishi
Concordo em parte contigo. A tela azul nunca aconteceu comigo, desde que uso o XP (isso foi desde o lançamento do SO). Mas aquele Windows ME foi tão ruim e traumático que é perfeitamente aceitaval que as pessoas ainda falem da tela azul! hehehe
@iamscared
Cara, uso Linux desde o Conectiva 3 e, cara, a única versão que é utilizável (mas nem tanto assim), é o Kurumin. Acho lindo o esforço e sou super simpatizante do movimento que está por trás do Linux, só vejo que ele não é maduro.
Cara, é um inferno instalar determinados programas. Quando tu não tem que compilar ele, na maior parte das vezes, existem mil dependências que tu tem que instalar. No Linux, existem coisas que são básicas e deveriam ser fáceis, e não são. A comunidade desenvolvedora tem que se ligar e perceber que para o Linux se popularizar, eles têm que parar de achar que todo mundo é programador ou entende do assunto, e começar a fazer coisas para leigos.
E. pra terminar, digo que toda vez que precisei de uma ajuda sobre Linux, em algum forum ou coisa do tipo, sempre fui muito bem “atendido”. Mas que eles não dão bola para a opinião de quem não é desenvolvedor e está no meio, eles não dão mesmo. A MS faz, mas não é de boazinha, é porque eles querem ganhar dinheiro.
iamscared… e vc acha q alguém aqui comprou o windows? =)
@heitor
eu já comprei um windows XP 32 bits professional por causa do desconto para estudante… se não me engano custou cerca de 300 reais…
Mas peguei um virus anos depois e tive de formatar … aí a licença foi pro S…
enfim…
Usem Mac… e não tenha mais esses problemas com virus igual no Windows.
@heitor:
Mesmo não comprando, não faz sentido criticar a qualidade de um produto que não foi feito pra eles, ora.
@Lucas Pereira:
Os desenvolvedores trabalham naquilo que lhes interessa. Sou um desenvolvedor e sei exatamente como isso funciona. Não me meto a trabalhar naquilo que não gosto ou não tenho talento porque sei que o resultado não será bom.
Cabe às empresas que querem ganhar grana com Linux (e não são poucas) adaptá-las ao seu público-alvo. E para os problemas com dependência, sugiro tentar distribuições que utilizam o APT, como Ubuntu e Debian.
Caros, vejam bem,
Com todo o avanço da tecnologia da informação que presenciamos no dia de hoje, é inegável que esta tecnologia, digo a da informática, tenha sempre atingido certos avanços, sobretudo nos dias atuais.
Todos sabemos da rixa entre MS e Mac, pois as duas são concorrentes, e portanto, é natural que ajam como rivais. Em contrapartida, vemos em qualquer lugar que programadores são aqueles que detêem o conhecimento da linguagem de máquina, enquanto que os leigos, por assim dizer, não o possue.
Tendo dito isso, afirmo categorigamente que ado, ado, ado, cada um no seu quadrado.
PAZ…
Infelizmente fui infectado por um vírus que não consigo retirar a mais de 10 anos e ele chama-se Windows
Que venha a blue screen!
“Os desenvolvedores trabalham naquilo que lhes interessa.”
Olha aí o problema.
Simpatizo muito com o open-source quando ele se leva a sério, como o Firefox, Songbird, etc. Porque eles se preocupam com seus usuários, sabem que são leigos, desenvolvem não o que interessa para eles, mas o que o público precisa, e vejam só, ganham dinheiro com isso! Oh santo Stallman, hereges!
Essa utopia de que o Linux vai se sustentar só com sua comunidade já perdeu a graça pra mim, espero sinceramente que o Linux não chegue nunca no seu “ano”, porque do jeito que esta agora não serve para o mundo. Tem mais dificuldades que benefícios para alguém que vá migrar.
É incrível como esses problemas não aparecem quando alguém muda de Windows para Mac. Não vai precisar mexer em nada do sistema, não vai precisar buscar informações ou linhas de comando obscuras em nenhum forum, não vai precisar aprender montes de coisas novas para fazer a mesma coisa de antes.
Ah, e criticar o trabalho, mesmo que voluntário é MUITO válido, ou deveríamos todos achar uma maravilha só porque os colaboradores fazem tudo de graça? Ah faça-me o favor! Se eles fossem pagos para isso tenho absoluta certeza que o trabalho seria muito melhor e recompensador, para todas as partes.
@quem defende o mac
Passei anos usando um mac no trabalho, e estou acostumado. Só não gosto. Sim, é possível não gostar. É bom e acho bonito. Apenas prefiro o Windows. O meu PC, com WinXP nunca trava, provavelmente porque apenas eu uso. O Mac do trabalho, eram 3 pessoas usando, e travou várias vezes (a pior de todas era quando estava exportando um video).
@iamscared
Pois é bem como tu disse: “Desenvolvedores trabalham naquilo que lhes interessa.”, por isso o Linux nunca vai se popularizar. Bem, não se a filosofia continuar assim. Sou publicitário há 5 anos, e uma das primeiras coisas que aprendi na faculdade é que, para conquistar um público, nós devemos dar algo que satisfaça os seus desejos e necessidades.
E por que as empresas que querem ganhar dinheiro é que têm que fazer certo? Só porque é gratuíto, as pessoas tem que aceitar felizes o que “ganham”? Existe um programa gratuíto, o OpenOffice, que na versão Linux também vem com programa de instalação. É algo simples e que facilitaria muito a vida dos usuários, caso viesse com todos os programas.
E eu já utilizei várias distribuições e um dos motivos de eu achar que o Kurumin é a melhor, é justamente o APT. Mas isso não é o suficiente.
@Sorakishi:
Firefox e Songbird são desenvolvidos por uma empresa, a Mozilla Inc. Quando uma empresa desenvolve, as coisas mudam. Mesmo que o produto seja de graça, eles ganham uma bolada pelas busca integrada com o Google. Se tem empresa no meio, é óbvio que os usuários precisam sem escutados, senão a grana não entra. Esse certamente é um modelo de negócio sustentável para o open-source.
Mas a crítica com certeza se direcionava à comunidade, não às empresas..
Se é de graça, você usa se quiser. Na minha concepção, você pode até não gostar, mas sair por aí falando que não presta, que os desenvolvedores não se preocupam com você, e que Windows ou Mac são melhores, é ridículo.
Se vocês pensarem bem, o Linux já chegou onde pretendia. Já instalou-se como plataforma de cooperação e mostrou que o modelo de negócio baseado em software livre é viável.
Concordo com tudo que foi dito contra o linux, afinal é muito complicado dar dois cliks para se instalar um programa….
@%$$% gente, vamos pensar um pouco antes de vomitar asneiras ta legal, tem mais gente que vem nos comentários e meus olhos não são penico.
Eu continuo essa discussão no fórum. Não tenho paciência para debater com comentários moderados.
Vamos por partes:
@Desenvolvedores:
Desenvolvedores voluntários têm o direito de trabalhar no que lhes
interessa, isso em qualquer plataforma. Você acha que tem o direito de
*exigir* algo de um cara que trabalha de forma voluntária no seu tempo
livre? Você pode sugerir e colaborar de forma bem-educada, o que é bem
vindo. Mas não é esse tipo de atitude que eu estou percebendo aqui.
@Instalação:
Os gerenciadores de pacotes no Linux cumprem um papel importante,
permitir a gerência centralizada de software. Algo totalmente
impossível nos modelos usados por Mac e Windows. As tais dependências
que tanto reclamam servem justamente para impedir o uso desnecessário
de espaço em disco com bibliotecas repetidas, por exemplo. A
instalação de uma única biblioteca para todos os programas que a
utilizam também facilita a substituição de software vulnerável. Os
gerenciadores de pacote existem por uma questão técnica e funcionam
muito bem depois que vocês *entendem* o porquê deles existirem.
@Firefox,Songbird
Esses são programas desenvolvidos por uma empresa, a Mozilla Inc. Como
eles têm funs lucrativos (mas nem por isso o seu software deixa de ser
livre), eles precisam *sim* de usuário. Esse é um modelo de negócio
viável e sustentável para empresas.
Para a comunidade em geral, resta a meritocracia costumeira. Se for de
interesse do desenvolvedor, ele implementa. Se não for, pegue você o
código e implemente você! Afinal de contas, é por isso que o código
está disponível.
@Linux
Não existe “ano do Linux”. O Linux já se instalou como uma plataforma
de cooperação e mostrou que o modelo do software livre é viável. Não
adianta compará-lo negativamente com Mac e Windows, o Linux já
alcançou o maior objetivo que pretendia alcançar.
Só o fato de estarmos tendo essa conversa já evidencia isso.
Bom… se o fato do Linux já ter chego onde pretendia for a atual situação do sistema, então ele não passa de um SO voltado aos seus próprios desenvolvedores e pessoal com conhecimento mais avançado.
Se for desse jeito, iniciativas para popularizar mais ainda o sistema são inúteis, pode falar pro Shuttleworth parar com seus projetos de tornar o Ubuntu mais utilizável por que, afinal, o Linux já chegou onde pretendia. A única distro da qual botava fé não tem mais propósito, ó ceus! /irônico
No caso do Firefox e Songbird (que é desenvolvido pela Pioneers of the Inevitable, não pela Mozilla, todo mundo confunde), claro que é um modelo de negócios viável, afinal com uma empresa por trás para comandar tudo, com um bom marketing, com um bom apelo com o público, e usando ferramentas eficientes para ouví-los (Get Satisfaction, por exemplo), o sucesso é inevitável e crescente. Se o Linux fosse unificado (sem a besteira de ter uma distro boa nisso, outra naquilo, etc), acredito que a situação atual seria muito diferente.
Isso seria tirar a tão falada liberdade que o sistema proporciona? Duvido, depois de instalar a versão ÚNICA do sistema, você poderia fazer o que quiser. Acho uma enorme desperdício ter tanta gente trabalhando em distros que nunca vão ser conhecidas.
@Sorakishi
Você nao entendeu o ponto mesmo. O Linux já chegou onde pretendia porque já se estabeleceu como uma plataforma de cooperação entre comunidade e empresas.
Agora, cada um já pode levá-lo para onde quiser. É justamente essa a proposta do sistema!
O Ubuntu pode levá-lo para as massas, o Debian para os servidores, o Gentoo para os entusiastas, e por aí vai. O Ubuntu chegou onde pretentida? Certamente não! Mas o Linux, de modo geral, já mostrou que o modelo de negócio de software livre funciona.
O Linux intrinsicamente fornece liberdade. Falar de Linux unificado não faz sentido, porque a força do sistema reside nas várias distros especializadas. Assim como Windows e Mac não são suficientes para um desenvolvedor como eu, o Ubuntu também não é!
Já pensou como seria se eu não tivesse uma distro própria pra desenvolvedores? E não adianta defender uma distro utópica que faz tudo muito bem, porque isso não existe. É impossível ser especializada para todas as coisas ao mesmo tempo sem se tornar uma bagunça. Windows e Mac se direcionam a certos mercados e também tem seus pontos fracos e fortes devido a esse direcionamento.