Veja primeiro comercial de Harry Potter e as Relíquias Mortais
sexta-feira, 10 de setembro de 2010
Está no ar o primeiro comercial para TV de Harry Potter and the Deathly Hallows – parte 1, que chega aos cinemas em 19 de novembro, para delírio dos fãs do bruxo adolescente.
O vídeo dá mostras de que os dois longas adaptados do sétimo livro da série criada por J. K. Rowling serão os mais sombrios de toda a franquia, o que pode ser um alento para os que se decepcionaram com as pataquadas realizadas em filmes anteriores.
O diretor é David Yates, que tem à sua disposição um elenco formado por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Alan Rickman, Gary Oldman, Ralph Fiennes, Bonnie Wright e Michael Gambon.
Assista:
Via CinemaBlend
PoLLaR leu todos os livros de Harry Potter e confessa que pensou várias vezes em abandonar o último antes da metade.
.
20 Comentários
MORRI
ai, novembro que não chega logo…
só uma ressalva, priori incantatem já cansou…
@Pollar,vc não foi o unico
Eu nem li nem assisti o ultimo.
Eu li quase todos os livros de Harry Potter, só não li o último, por que pretendo assistir o filme primeiro, para depois ler o livro.
Boa ou má ideia
Eu devo ter parado no terceiro.
Isso porque em toda a primeira metade do livro o trio de magos só faz acampar em florestas e cozinhar pedaços de planta pra comer…
ZZZZZZzzZZZzzZZZZzzzz
Só se salva a sequência de invasão ao Ministério, que será a minha cena preferida. Certeza.
Olha, li todos os livros, sou apaixonado pelo 3° e pelo 5°. Os filmes são muito bons e o 3° e o 5° também são meus preferidos até agora.
Em relação ao 7° livro, o que realmente gostei foi da história do Snape, da parte em que Harry e Hermione vão até a vila onde HP morou quando era um baby, baby, baby, Oh! #taparei, e da parte onde eles estão na casa dos Malfoy.
Estou com muitas expectativas em relação a estes filmes, porque acho que os filmes conseguem tornar os livros um pouco melhores (ou muito piores, #fato).
O trailer pelo menos está muito bom.
PS.: detesto Justin Bieber!
PS2.: amo a saga Harry Potter! *-*
Nego tá reclamando do trio só acampando e tals, que tava parado…sou fã do SdA, mas tem muita parte assim paradona lá tb e nem por isso a obra é ruim (SdA é phoderoso epic win forever).
Sim, cagaram em alguns filmes, mas daí a dizer que tudo é ruim não né.
Mas aquele epílogo do 7º livro é uma MF gigante, de verdade, nisso todos que reclamam tem toda a razão. Quanto aos filmes, amei o 1º e o 3º!
Que venha 19 de novembro…baita presente de aniversário!
Estou ansioso pelos filmes!
Adorei o último livro, e a parte lenta com eles acampando me fez snetir do mesmo modo que eles, esperando para algo acontecer, passando dia após dia sem ter contato com nada nem ninguém…. Muita gente detestou essa parte, mas achei perfeitamente válida como elemnto de narrativa!
A Rowling sabe muito bem trabalhar com o ritmo de seus livros! Nunca esquecerei o fim do sexto livro, que pensei que poderia parar, mas depois que passei dos dois terços do livro tive que ler de uma só vez, por horas a fio.
Dos filmes minha maior reclamação é a caracterização do Dumbledore, preferia muito mais a do outro ator. De resto fico contente com elas.
Em nenhum momento foi dito que HP é ruim por conta dos capítulos de acampamento na floresta e outros esconderijos, Taty. O.o Eu também li o SdA e acho as passagens na Floresta Velha, por exemplo, um saco, assim como outras passagens. E isso é quase um consenso, mesmo entre os fãs. Mas eu sei reconhecer que isso pode ser entendido como estratégia narrativa. Dá a impressão que o leitor tá cansado junto com as personagens. Por isso eu concordo com quem disse que a Rowling sabe trabalhar bem com o ritmo na sua escrita. Mas há também espinhos no texto, alguns furos na história…
Das comparações entre as obras (nunca me canso de dizer), as ideias (e por que não ideologias) presentes em HP são bastantes diferentes das presentes em SdA: o trabamento da questão “origem nobre” é um exemplo. O Tolkien preferiu não usar sistemas de alegorias e referências históricas nos seus livros (apesar do visível ambiente medieval) e isso é o que mais tem na outra saga… O primeiro levou aos extremos a criação e o detalhamento de um mundo ficcional, a segunda tentou dar mais profundidade aos personagens…
Nessa mesma parte do livro, que está em discussão, a forma como o Medalhão de Slytherin interfere negativamente nas pessoas que o estão carregando, lembra MUITO o Um Anel. Das duas uma: ou essa história de objetos com consciência própria é uma fonte comum entre os autores (o que não é difícil, pois esse tipo de coisa aparece em outros livros), ou a JKRowling escondia sim um tolkien debaixo do braço quando ia aos cafés londrinos com sua máquina de escrever!
Visitem o Potterish.com!
n___n
louca para chegar novembro! Que esse filme não desaponte igual os outros..fato!
O último não é um dos melhores, a história ficou meio corrida, o lance das horcruxes também. O 5º é o melhor na minha opinião.
Obs: faltou um “porém” no início do terceiro parágrafo do meu post. Não acho que a Rowling seja uma copiadora do Tolkien, pelos motivos que escrevi. Mas o comportamento do Medalhão no sétimo volume é certamente uma referência que liga as duas histórias, hehe
Hey, se liguem nesse vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=UuGa5iH375s&feature=youtu.be
Um fã editou o trailer oficial de RdM, colocando nele a música do Hans Zimmer feita para Inception. É embasbacante! Parece até que as cenas são diferentes.
Pessoal tem uma canelada foda ai hein, não é Reliquias Mortais mas sim Reliquias DA MORTE, pois as tais reliquias foram criadas e entregues pela propia personificação da MORTE para aos três irmãos Bruxos.
Relíquias Mortais = FAIL!
Relíquias da Morete = OK!
Comparação com o medalão de Slytherin é inevitavel, mas se você olhar bem perto verá que são coisas diferentes com os mesmos objetivos: causar a discordia. O Um Anel foi forjado e remete ao poder e o medalão de Slytherin contém a alma daquele que não deve ser nomeado. Ou melhor, a alma de Voldemort só não quer ser destruida.
Rowling escreveu todos os livros à mão.
Prezado @Rodrigo Rodrigues, veja:
” Aaron diz:
sexta-feira, 10 de setembro de 2010 às 1:28 pm
Isso porque em toda a primeira metade do livro o trio de magos só faz acampar em florestas e cozinhar pedaços de planta pra comer…
ZZZZZZzzZZZzzZZZZzzzz”
Entendeu agora porque eu comentei o que comentei? Ou seja, o “nenhum momento” mencionado por vc foi epic fail
Mas ok, não foi um comentário zangado nem nada mesmo, só uma observação minha relativa a algo dito (escrito) previamente!
De resto gostei da sua análise e opiniões…e o que foi esse jabá para o Potterish
1º. Obviamente tem partes de Harry Potter, q tem referência de SdA, certamente por ambos se passarem em mundos mágicos (fato)
2º. Li todos, não são ruins, mas não estão no topo da lista “os melhores livros q li”, pois até agora um dos únicos q ocupa a lista é O Hobbit (em 5 horas li metade do livro).
3º. HP sempre foi meio infantil, alias quando começamos a ler eramos crianças ainda (pelo menos eu).
4º. “O enigma do príncipe” deixou a criancice de lado e agora eu confio no último filme, espero q valha a pena assistir.
5º. Qualquer coisa é melhor q vampiros purpurinados.
Izaldir
Concordo com sua 1ª colocação. Em parte com a 2ª, pois não li AINDA “O Hobbit”. Discordo em parte da 3ª, pois acho que a partir do 3° os livros evoluíram muito (também comecei a ler quando era criança). Concordo em tudo da 4ª colocação. E por fim, porém não menos importante, você disse tudo na sua 5ª colocação!