Superman será resetado!
E outros projetos da DC anunciados.| sexta-feira, 22 de agosto de 2008 | Rafael Jannuzzi |
Alguns dias depois dos executivos da Warner ponderarem o cancelamento do 2º filme Homem de Aço, o presidente do grupo Jeff Robinov contou ao Wall Street Journal que o estúdio irá reapresentar o personagem, algo parecido com o que Louis Leterrier fez com o Hulk de Ang Lee.
O artigo diz:
“A Warner Bros. pôs em espera os planos para um filme estrelando múltiplos heróis, conhecido como ‘Batman vs. Superman‘. Depois da renda de 215 milhões de dólares arrecadada com Superman Returns, (o que gerou descontentamento da Warner). Os estúdios quase desistiram de um novo filme, afirmando que Super-Homem não funcionaria em um filme do jeito que gostaríamos. Temos planos para o novo filme do herói até o Natal de 2009, mas com o plano de reintroduzir o personagem sem ainda uma junção com outros heróis“.
A matéria ainda fala sobre a adaptação de outros personagens da DC para os próximos anos:
“Em 2011, O Sr. Robinov planeja fornecer material para a DC de seis a oito argumentos para filmes, e ele espera que a DC aceite alguma delas.”
Sobre os projetos multi-heróis, Batman vs. Superman e Liga da Justiça, a Warner quer promover um filme para cada herói assim como a Marvel está fazendo. O estúdio ainda disse que pretende anunciar um novo projeto nos próximos meses.
Por agora o que se sabe é que nos próximos 3 anos poderemos esperar por quatro novas adaptações de quadrinhos incluindo um 3º filme do Batman, a reapresentação do Superman, e dois novos personagens da DC. Filmes do Lanterna Verde, Flash, Arqueiro Verde e Mulher Maravilha já estão em desenvolvimento.
Fiquem ligados no JNN para atualizações!
Rafael Jannuzzi gostaria de Joss Whedon escrevesse pelo menos 1 desses filmes.
.
Tags: Batman, DC, Jeff Robinov, Superman, WarnerPublicado em Cinema |
FALANDO NISSO
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:05 pm
Um superman que não chame os espectadores de idiotas com aquelas coisas tipo “sou a cara do clark kent sem óculos e ninguém no mundo todo nota isso” ou “não estou nem ai para conflitos mundiais, meu negocio é pegar ladroes(zinhos)” ou “e dai que uso cueca por cima das calças, eu tenho superpoderes e voçê não”.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:19 pm
Agora qualquer coisa é motivo para ‘resetar’ franquias.
Tenso.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:40 pm
por “resetar franquias” entenda-se “fizemos merda, desculpen-nos, estamos fazendo uma coisa mais condizente com o público atual, que exige mais qualidade de roteiro e personagens mais realistas.”
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:48 pm
Como eu já disse antes: funcionou com o Batman porque os 2 filmes do Joel Schumacher parecia carnaval, e o Morcegão realmente precisava disso… agora, Superman… não sei não… veremos o que vai acontecer…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:55 pm
Joss Whedon?!!!! O mesmo de Buffy a caça vampiros?!!!
Com todo respeito a opinião dos outros mas aí não né!!O cara só acertou na série Firefly, e mesmo assim só durou uma temporada!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 5:01 pm
Superman x Batman…. Acho que já ouvi isso em algum podcast… Não me lembro qual… whatever.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 5:03 pm
MEDO…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 5:28 pm
meu deus… um filme do arqueiro verde, imagina como isso não vai ficar trash…
podiam ao menos ter colocado o Shazam no lugar do arqueiro verde =/ ate o Shazam era melhor x-x
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 7:16 pm
muito filme em tempo curto, isso raramente da certo, mas de certa forma estou curioso para o filme da Mulher Maravilha
ps: alguém ai liga para o Flash?…Aquaman?… Super Gemios?
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 7:23 pm
Credo, agora qualquer herói vai as telas de cinema. E ainda pior vão começar a mandar vilões mais famosos para um filme solo também, vide Venom.
Se o filme do Venom for bom…já fico até a espera de um filme solo do Espantalho… .
Essa mania em Hollywood só vai acabar quando começarem a ter prejuízo nos filmes. (mas apenas por um período, depois reseta tudo, e “here we go again”).
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 7:27 pm
claro q essa historia de reset nao vai funcionar…. o sueprman returns é um filmao e estava reapresentando o personagem.. agora vem mais ação e tal… vao fazer uma cagada total se recomeçarem novamente… pqp… to decepcionado….
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 8:16 pm
Odeio a maioria dos personagens q usam cueca em cima da calça…..
Mas, depois da porcaria q foi o Superman Returns(Superman jogando uma “ilha” de kriptonita no espaço?!?Ressucitando depois de um tempo?!?Maior imitação de “Paixão de Cristo”(sem a cruz nem a Virgem)).
________________________________________________________
Reloading….
Se for melhor pro herói…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 9:02 pm
Meu querido Fabio Spinola, tá certo que gosto é que nem Cuelhinho, cada pascoa tem o seu, mas dizer que: “Superman Returns é um filmão” tu tá de sacanagem né, é brincadeira, e vc ainda diz: “estava representando o personagem”, caramba, esses filmes do Super retratam ele como se ele tivesse chegado na terra já com seus 23 anos, POH@, ele chegou na terra um bebê, ele é um humano com super poderes e não essa melancolia toda de “ai meu Deus de Crypton, eu sou diferente”, com esse problema o super já lidou em sua adolescência como Clark Kent…De boa, filme do Super tem que ter sim muita ação; ele dando e levando porrada, e tem que ser um quebra pau foda, por que ele é o SUPERMAN, não é qualquer um não….agora colocar um filme em que a única parte que tem porrada é do Kal-el levando uma sola dos capanguinhas do Titio Lex…ah, de boa mesmo, Superman Returns é um super lixo, roteiro fraco, nada haver com um Superman próximo a realidade e totalmente “fizemos um jeito mais massa para o superman voar” grandes droga que fez o filme voar de cara no chão…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 9:35 pm
Não sou fã do personagem mas o Super-Sadia foi ruim mesmo, desde o plano do vilão, o plot, a indecisao do super no estilo Heroes, poucas cenas de ação, falta de carisma no atores, é bom resetar mesmo, estilo Hulk
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 11:34 pm
superman returns quando estreou foi aquela babação de ovo explícita.
só lançarem um filme de qualidade como the dark knight (nenhuma masterpiece na minha opinião, apenas um bom filme) que a nerdaiada muda de idéia all of a sudden.
era questão de tempo até cairem em si que o brian singer é péssimo como diretor de cinema baseado em hqs. pra início de conversa ele nunca foi fã de x-men e até onde eu sei não gostava de quadrinhos.
os primeiros filmes dos mutantes só funcionaram porque meio que (re) inauguraram a era das adaptações cinematográficas de quadrinhos. esse dia infelizmente não chegou, mas daqui a alguns anos os nerds vão olhar pra traz e se dar conta o lixo que foi x-men. e aí pode esperar mais um RESET de franquia.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 11:58 am
Quem não gostou de “Superman - Returns” merece perece perder os testiculos.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 12:13 pm
Tomara q não façam mer@#
com os filmes
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 1:49 pm
>>>marvin contendo
LIXO? X-MEN ? só se estiver falando do THE LAST STAND, aliás essa foi a grande c@gad@ do Bryan Singer, sair do X-men aonde ele tava indo muito bem e ir para superman, o que tava ótimo rendeu 2 filmecos, tudo por uma má escolha…e ele é sim fã de superman
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 3:43 pm
Superman Begins…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:29 pm
Pô, tem gente pedindo muito… o Super TEM que ter óculos e cueca em cima da calça, não dá pra mudar isso sem alterar o personagem. Sem essas coisas é melhor fazer um filme do Capitão Marvel duma vez!
Mas bem que podiam dar uma explicação pros óculos, tipo “as lentes deles são feitas de cristal kriptoniano que altera a percepção das pessoas, atuando na área do cérebro responsável pelo reconhecimento visual”. Ou qualquer outra explicação. Só não dá pra tirar isso do personagem. Quer dizer, tem gente que odeia tanto o super que nem devia ver os filmes dele. Não gosta da cueca em cima da calça? Vá ver Demolidor.
Super sem cueca vermelha = Goku sem cauda, Hulk sem calças roxas, Ryu sem Hadou-ken, Star Wars sem sons propagados no vácuo, filme de Adam Sandler sem participação do Rob Schneider, filme do Tim Burton sem Johnny Depp, Coringa sem dar risada, Loucademia de Polícia sem Steve Gutemberg, X-men sem o Ciclope, Street Fighter sem Ryu como personagem principal e com Guile no lugar, Família Adans sem Raul Julia (“Vaia com Dios”), Maradona sem drogas, Rebeca Gusmão sem soro do super-soldado, Batman sem capa, Sherlock Holmes sem aquele chapéu idiota, Indiana Jones sem Ford… e por aí vai.
X-Men 1 e 2 foram bons. O Singer acertou. Eles não foram ótimos, mas foram muito bons - especialmente o 2. Mas mesmo o segundo dependia de um terceiro para fechar a trilogia. O que fez o pessoal aplaudir no 2 era a promessa da fênix no 3 - que ficou uma droga.
E sim, ele ferrou Superman Returns. Dizer que quem não gostou de SR deve perder os testículos é um desrespeito brutal à opinião alheia. Eu, por exemplo, não “odiei” SR, mas achei inadequado. Sem falar que aquele lance dele ficar 7 anos fora da Terra altera cronologias importantíssimas no que diz respeito à Liga da Justiça. E o ator era muito novo para ficar 7 anos fora da Terra.
Quer fazer um bom filme do Super? É só ver o episódio “CLASH”, de Liga da Justiça Sem Limites. E botar o Darkside de vilão. Acho que o Apocalipse deveria ser guardado para um final de trilogia.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:37 pm
sei não, mas acho q novo filme d superman(nerd-heroi) vai demorarrrrrrrr!!!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 7:59 pm
Superman Returns teve até uns efeitos bons e tal, foi legal como experiência (testar até onde a popularidade do Super ia… mesmo com um filme ruim), mas é muito bobinho! Lex Luthor não é vilão pra filme do Super… como já disseram aí em cima, tem que ter porrada, destruir muita coisa, um roteiro com uma história mais profunda e não ficar explorando probleminhas de [SBT mode on] “Smallville - as aventuras do Superboy” [SBT mode off]!!! Po… ele é o tipo de herói que dá conta de muito mais coisa do que foi no filme… foi muito mal explorado… então, que seja o reset!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 9:02 pm
Chuck norris disputou uma partida de quebra-braço com o Superman e o vencedor teve que usar a cueca por cima da calça pelo resto da vida.
Eu não sei de nada…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 12:27 am
Bom, sinceramente eu acho que não precisava…a história de Superman Returns em si é boa, o argumento é bom…mas o problema é que os fãs não entenderam a proposta do Brian Singer, não era o que eles esperavam, por isso o filme foi incompreendido! Acredito que o Singer acertaria em cheio numa continuação!!!
Mas já que vão reiniciar do Zero, eles podiam pelo menos manter o Brandon Routh no papel. Acho que ele tentou se esforçar ao máximo pra fazer um ótimo trabalho, mas o roteiro em si não permitiu ele explorar melhor isso, sem falar que eu detestaria ver aquele DJ Corona da Liga da Justiça vestir a roupa de Superman! Nada de colocar um adolescente da Pseudo-liga ou um Tom Welling de Smallville pra substituir o Christopher Reeve!!!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:20 pm
Finalmente!
só espero que consigam fazer um filme decente desta vez… e já pensando num futuro crossover entre os heróis…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 12:25 am
opa, espero que explorem esse Dark Side melhor!!!!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 9:42 am
Esses Nerds “raio laser” são fogo…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 10:26 am
Concordo com a decisão de resetar o Super. SR me pareceu obra de alguém que não conhece o personagem, nunca leu nada sobre ele e nem viu um desenho do Animated Series, só assistiu Super Man II. Singer e sua equipe não passam de fanfarrões. Erraram feio. Portanto, se faz necessário uma equipe que faça justamente o contrário de SR. Que entenda o personagem e conheça seus rumos.
Sobre Brandon Routh, ele pode até ser um Clark rasoável, mas não um bom Kal-el. Lembremos que estamos falando de um SUPER homem e não aquela sucata mal nutrida que não aguenta nem pagar 20 pro diretor. Ele terá que comer muito feijão para encarnar o personagem de novo.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 12:48 pm
[Lembremos que estamos falando de um SUPER homem e não aquela sucata mal nutrida que não aguenta nem pagar 20 pro diretor. Ele terá que comer muito feijão para encarnar o personagem de novo.] 2
Pode ficar na boa, ele não voltará a ser o Super. Os produtores certamente irão mudar o ator para não ter confusão com o outro filme.
E tá certo, ele até tem cara de Super, mas falta músculos. O Super-homem deve parecer um HOMEM, afinal de contas, e não o mais novo integrante do Fall Out Boys!
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:04 pm
Fala sério esse show de asneiras…
Superman mais realista? Reclamar do uniforme e da identidade secreta?
Senhoras e senhores lhes apresento um conceito chamado FANTASIA…
Returns foi uma droga por puro e simples desperdício de personagem, ninguém quer ver o maior herói do mundo fazendo papel de galã de novela mexicana. Nós temos um personagem que tem vários poderes, que é um ícone, e o que fazemos com ele? Vamos coloca-lo namorando o filme inteiro. E o pouco do filme que sobrou, bom… Superman I já existe e fez bem melhor…
Returns só se salva pela abertura e pela cena do Super se recarregando no Sol.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 5:05 pm
Fantasia é aquele filme do Mickey Mouse, eu prefiro filmes para adolecentes/adultos, “FANTASIA” é um genero infantil, mas que pode ser visto tambem por adultos excepcionais, quantos anos voçê tem Vitor D?
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 8:49 pm
Acho q o Vitor usou “FANTASIA” para tentar dizer o seguinte: QUER VER REALISMO, VÁ VER 24 HORAS! ESTAMOS FALANDO DE UM CARA QUE VOA!
Acho q ele disse “fantasia” para descrever um filme que trata do “irreal”. Por exemplo: Star Wars e Senhor dos Anéis pode ser chamado de “fantasia”. Mas não são exatamente para crianças (embora elas possam curtir). “fantasia” não é exatamente infantil; é apenas qualquer coisa que trata do “fantástico”. Ele usou o termo para se opor a “realismo”, e não “maturidade”, Nilson.
Enfim, Super sem óculos e sem cuéca vermelha não é o Super. É o Capitão Marvel. Quem não gostar que vá ver Matrix. Returns, como o Vitor falou, foi merda por outras coisas, e não por “seguir os quadrinhos”. Se é por isso, um cara que se veste de morcego ao invés de virar policial seria ridículo! Pq não foi? Pq seguiu os quadrinhos. Quem não gosta que vá ver Desejo de Matar.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 1:39 pm
Eu adoro o personagem, eu só queria um filme em que as pessoas que olham pro superman façam e falem coisas que pessoas normais fariam e falariam se vissem o superman, que a imprensa mostrada no filme faria e falaria coisa que a impressa real falaria e faria se visse o superman, que os militares no filme tentassem fazer coisas que os militares reais tentariam se vissem o superman, que o proprio superman falasse e fizesse coisa no filme que ele faria, falaria e vestiria se fosse real.
e ninguem em sã consciencia vestiria aquilo hoje em dia.
Façam como no Batman Begin e Dark Knight expliquem o porque das coisas, como porque a mascara, porque um funcionario da Wayne Corp. viria o batmovel e não o reconheceria como projeto da empresa, porque o Bruce não enfrenta a criminalidade abertamente como Harvey fez, aqueles justiceiros imitando o batman foi real, porque era o que aconteceria se o batman existisse, por essas coisas o filme foi perfeito, porque cada personagem fez em maior ou menor grau o que nós mesmos fariamos se estivessemos na pele de cada um deles, batman, et e superman não existem mas os filmes os colocam em situações tão reais que nós acreditamos que aquilo realmente pudesse existir e que seria exatamente daquele jeito, causando aquelas reações que aqueles personagens coajuvantes tiveram no filme.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 9:22 am
Nilson, o Super fopi criado na década de 30. Vc acha q naquela época as pessoas iam para o trabalho com as cuecas por cima das calças? Evidente que não! O traje do Super SEMPRE foi ridículo, independente da época! Hoje em dia seria até MAIS fácil achar alguém vestido daquele jeito, com todo esse liberalismo q rola solto! Imagina na conservadora DÉCADA DE 30!
O Super é o “estereótipo” máximo do super-herói padrão. Ele PRECISA das cuecas ridículas, caso contrário, NÃO É O SUPER. Se vc não gosta das cuecas, paciência, mas não existe Super sem elas.
É um filme de SUPER-HERÓI DE QUADRINHOS. O personagem principal deve PARECER UM SUPER-HERÓI DE QUADRINHOS.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 1:37 pm
Classico só é classico se tiver sido feito a muito tempo atrás ( ou seja inovou a muito tempo atrás ), o que é feito hoje com cara de classico é imitação, o tempo passa, o mundo muda é preciso inovar nos filmes de hoje para que estes virem classicos também no futuro.
Não quero assistir as mesmas coisas da decada de 30, não fiquei parado no tempo como voçe O Mascara.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 6:42 pm
O filme foi ruim porque não usou as décadas e décadas de boas histórias possíveis pro roteiro. Esse papo de “vamos atrelar esse filme ao Superman II” foi o que engessou a história. O grande mérito foi usar o Luthor como cidadão Kane ao invés de cientista louco, mas se ele nao tem aquele traje pra brigar pessoalmente, então faltou um vilão pra fazer um quebra de primeira linha.
_
Só pra citar um exemplo, se usassem a história do Bizarro (do John Byrne) como base do roteiro, ficaria muito melhor. Depois Metallo (e talvez até um Apocalipse).
_
Achei também o S pequeno e o ator muito garoto, não impôs respeito. Mas a cueca por cima da calça, duvido que consigam retirar…
sexta-feira, 22 de agosto de 2008 às 4:33 pm
Quero ver o Superman na Rússia na telona!