Superman Returns 2 no limbo?
quarta-feira, 20 de agosto de 2008
O Homem-de-Aço parece estar vivendo maus bocados em sua jornada cinematográfica. A Variety, através de sua repórter Anne Thompson que Superman: Man of Steel está em compasso de espera na Warner Bros. Picture, que, simplesmente, não sabe ainda o que fazer com o filme.
Eis algumas palavras que Thompson em sua matéria:
Eles (os executivos da Warner) também acreditam que o último filme não representou algo novo e acabou meio que em um certo limbo. Contaram para mim que é uma prioridade no estúdio a descoberta de uma nova direção para o longa e, se Bryan Singer desejar colaborar, tudo bem, mas se ele ficar no caminho, ele pode não permanecer no projeto. Não existem roteiristas trabalhando no script agora. O estúdio quer achar uma solução para isso.
Um dos executivos, segundo Thompson, admitiu que “talvez fosse melhor começar tudo de novo“, ou seja, esquecer o que foi Superman Returns.
PoLLaR quase não pôde achar SR ruim, pois dormiu uma boa parte.
.
Não vai ter Superman Returns Again? Buáááá…
Superman Begins?
Não está no limbo… digamos que esteja na Zona Fantasma
Ruím pelo fato não veremos um filme do Super tão cedo mas… pelo menos Bryan Singer deve ser enquadrado ou convidado a sair da direção, que aliás nem devia ter pego. Assim a chance de um filme do Superman ser novamente fraco (afrescalhado) torna-se menor.
Singer errou feio em SR. Mas não acho que ele erraria no filme seguinte. Resetar a série (de novo) seria complicado… “In Nolan We Trust” foi um marco, mas no caso dele, os filmes do Batman estavam avacalhando demais (Joel Schumacher devia queimar no inferno por isso xD)..
Três palavras: Batman Versus Superman.
Superman stinks!!
Batman é o CARA!!
Joga tudo no lixo. Coloca o filme da Liga duma vez.
Batman vs Superman = queimação total pro Batman.
Gostei do trabalho do Singer no X-men, agora Superman eu não tenho coragem de assistir não, pqp…
Super Man = Manual 3D&T o/
Esses executivos, sempre fazendo m****
Richard Donner conseguiu fazer todos acreditarem que o homem podia voar… na década de 70!
Será que não há talentos na direção que poderiam fazer o mesmo hoje? Tecnologia para as cenas existe e estão melhorando sempre. E, mais importante, um roteiro novo, original e interessante. Desculpe quem gosta, mas eu nunca gostei desses filmes do Superman do Christopher Reeves.
Achei que alteraram demais os personagens. A idéia do Luthor cabeludo (ok, era peruca afinal) é só um dos detalhes. Para mim, é igual aos mamilos da bat-armadura. Está ali e incomoda muito ver.
Grant Morrison já disse que ele escreve um roteiro de reinício respeitando toda a mitologia dos quadrinhos. “I Believe in Grant Morrison”.
Eu achei SR um bom filme
Foi um fulme que segui a mesma linha dos filmes antigos até por que é uma continuação…
Esses filmes eram ótimos!! E quem foi criança na década de 80 certamente foi marcado por eles…
Agora pra essa “nova e chata” geração… realmente o filme não deve ter sido muito bom…
nossa… comi varias letras no meu post huahuahua
Galera de boa, continuar o Superman Returns??????? O que é que tem pra continuar ali??? O filme é uma MERD@ FOD@ DESTRUIDA E FEDIDA, onde mostra um super-biba que não faz um nada o filme todo a não ser voar de um lado pro outro como uma barata tonta e choramingar. Poxa, não dá, se Superman: Man of Steel for a continuação de Returns já vai começar errado, ou melhor, pode ser que nem começe. Por isso que já tem gente dizendo (lá né, por que todo mundo já disse isso) que é melhor começar do zero. A questão é: Não é melhor começar do zero, é necessário. Caso contrario Superman não vai ser mais o herói icone e sim Batman.
Os filmes antigões foram bons, mas repetir o estilo dá no saco. Já tá gasto. Se pelo menos SR colocasse novidades, mas foi a velha história “Superman contra Lex Luthor com kriptonita”. Parecia remake de Superman 1. Até foi bom, mas, com Homem-Aranha 2 e Homem de Ferro, o nível cresceu MUITO. Tá na hora de esquecer os filmes antigos e buscar os quadrinhos – até porque um Superman no estilo antigo sem o Reeve é o mesmo que Indiana Jones sem o Ford. Cadê DARKSIDE???
Por isso que eu digo que SR foi um filme bom!
Por que o Singer nunca prometeu um filme “moderno” do Superman… disse que o filme seguiria a linha dos antigos e seria “no mesmo estilo”… a galera que foi pro cinema achando que iria ver guerras planetarias e invasões alienigenas!!
Sobre o Luthur cabeludo… ele ja apareceu assim algumas vezes… é só procurar coisas da era de prata… antes da crise nas infinitas terras! Que é inclusive a época dos filmes…
Continuarei defendendo esse filme… que não é 10… mas posso dar tranquilamente um 7.
Só a oportunidade de ouvir a trilha original, foi ótima… ver a fazenda dos Kent… valeu o ingresso!
Agora reiniciar a série poderia ser uma boa tb… daria uma sobrevida para o heroi no cinema!! Só acho que deveriam manter o Brandon Rooth… ele pode não ter sido um Superman perfeito no primeiro filme dele… mas pode se soltar bem mais agora, fora que não consigo ver na atualidade um ator melhor para o papel!!
Concordo que o do Singer foi bom, mas continuo disendo que estava gasto. Quer dizer, os filmes antigos já passaram na tv um milhão de vezes! Se ele tivesse mais tato, perceberia que precisava de algo a mais (um vilão, quem sabe…). Até o Donner se ligou que, se não colocasse coisas novas (vilões) as continuações seriam só remakes do primeiro. O filme do Singer é “perfeito” no sentido de que não tinha defeito algum, mas podia ter mais coisas. Uma coisa é fazer o filme ser das “antiga”, outra é fazer ele se tornar redundante (“Agora, o novo desafio do Superman é… Lex Luthor armado com kriptonita!”). Dava pra manter o estilo e fazer coisa melhor. Só a música tema já garantia o espírito.
Superman Returns não é bom. Tem apenas bons momentos e só. Convenhamos, uma trama onde o vilão quer criar um continente feito exclusivamente de rocha infértil e achar que isso vai lhe dar poder é, no mínimo, um furo de roteiro.
Outra coisa, estamos no século 21 e na tela do cinema, onde a gente vê um Batman usando armadura e um Ironman que tem até uma explicação boa para sua armadura ser vermelha e dourada. Como diabos alguém quer trazer um cara de roupa azuona e cueca por cima da calça? Pqp, né! Os heróis, o design e a moda evoluíram. Como algum vilão levaria a sério um herói desses?
O Bryan Singer falar que SR era um filme-homenagem foi uma desculpa tão boa quanto o Shyamalan falando que finalmente produziu um filme de terror B com Fim dos Tempos.
Que venha Mark Millar e seu Superman russo.
SR foi um filme ruim e ponto final. Um filme com um roteiro perdido no tempo e no espaço, sem personalidade, sem força e com uma má escolha de elenco (exceto Kevin Space). Concordo com todos que acham que é melhor jogar tudo fora e começar de novo. A era Christopher Reeves foi muito boa enquanto durou, mas acabou. Está na hora de fazer algo novo, diferente. O próprio personagem em outras mídias se renovou, pq no cinema ainda não aconteceu? Falta de competência? Talvez devamos pedir uma direção ao Sandy Corolla…
Boas novas:
http://www.omelete.com.br/cine/100014637/Superman.aspx
Thalmo… acho que vc esta equivocado!
Um cara que leva um tiro de uma .50 no olho e não sente porcaria nenhuma… pode aparecer até vestindo roxo com bolinhas amarelas, que eu vou bolar!
Fala sério… falando de moda e Design?? hahaha
coma sua propria bunda
Em Superman Returns a história foi o erro total, ficou logo visível q seria uma porcaria tendo Bryan Singer dirigindo! Ele demonstrou ñ ter a mínima noção d Superman, ele c/certza só viu os 2 primeiros filmes, nem folheou um gibi e ainda por cima o film é longo d e chato!
Tentem Robert Zemeckis, Brett Ratner…
Superman returns é um filme muito ruim, por isto não deu certo, custou quase 250 milhões de dolares e faturou 400 milhões, batman begins com uma produção de 140 milhões fez a mesma bilheteria e ainda é um filme muito melhor.
O primeiro erro de superman returns começa pelo fato que o filme é cheio de clichês hollyoodianos(o que vai fazer a critica descer o pau ), logo depois descobrimos que na verdade o filme é um ramake de superman 1 e 2, as mesmas cenas de returns são as cenas de superman 1 e 2 : salvando lois que so ta sempre no lugar errado na hora errada, salvando um avião fingindo ser uma turbina , lex luthor quer dominar as terras do mundo atraves de um plano ridiculo e etc..
O filme praticamente não tem roteiro valido, são só argumentos para tentar mostrar as cenas “refilmadas” de superman 1 e 2.
Velhos problemas voltam so que agora piores: brandon routh não é ator, se inscreveu para tentar vaga em smallville e perdeu para tom welling , como pode ser o super no cinema ? nao pode. Brandon routh não tem diferença quando faz o super ou clark, para solucionar isto encheram ele de maquiagem e efeitos digitais no rosto quando ele é superman , o que o faz parece um boneco de seda andando com uma roupa colada. Como não tem interpretação adequada para nos “enganar”(como reeves fazia) vem a pergunta : como ninguem pode perceber o fato que clark 1.90 , branco olho azul retorna para metropolis e na mesma semana superman que tem 1.90 é branco de olho azul reaparece depois de 5 anos ? será que todo mundo é burro em metropolis , especialmente dentro do planeta diario ?, inclusive singer cria uma cena no filme para tentar convencer os espectadores de que as pessoas no filme são “enganadas”, mais não convence ninguem.
Mais estes furos de roteiros não são nada, porque exatamente no dia que o superman volta é justamente no dia que lois se mete numa confusão e vai morrer num acidente em uma reportagem sobre um avião espacial…olha so que sorte da lois , o super tinha acabado de voltar …., e azar do luthor que estava planejando dominar o mundo exatamente no dia que o superman voltou , o meu Deus do céu…
E os furos continuam: temos um heroi que ergue um continente inteiro com sua força , mais que entra na porrada para um careca , gordinho, megaolomanico segurando uma pedra verde, ….bizarro não é mesmo ? coisa de novela mexicana.
E pra fechar com chave de ouro singer fez algo que nao se faz nunca : violou o que é sagrado, criou um filho para superman, sendo que superman nunca teve filho em HQ, uma criança que é filho do relacionamento de lois e superman em superman 2, o que deixa a franquia com um furo enorme ,porque se lois e super tiveram um filho em superman 2 porque o mesmo não foi mencionado em superman 3 e 4 ?
Superma beggins ja , é a solução.
O que vale para a continuação é o gostosão Brandon Routh – Superman pra lá de gostoso…