Mickey Rourke fora de Homem de Ferro 2
Mais uma baixa na produção.| Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 | Efraim "Eframan" Fernandes |
Bom, depois de perder Sam Jackson como Nick Fury, e da troca de Terrence Howard por Don Cheadle, mais uma (infeliz) surpresa. As negociações deste filme com Rourke estavam indo mal. Assim como Jackson, Rourke se manifestou, mas de forma sucinta.
“Agora não estamos fazendo Homem de Ferro 2″.
Ao que parece o ator está sim interessado no filme, desde que não o ofereçam uma merreca. Hollywood sobe a cabeça mesmo das pessoas.
Antes o rumor era de que Rourke viveria Dínamo Escarlate, depois a Hollywood Reporter disse que seria o Chicote Negro. Fechando todo o murmurinho, essa bomba de que ele está fora da produção.
Homem de Ferro 2 tem Jon Fevraeu novamente na direção, contando no elenco Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle e Sam Rockwell. A estréia fica pra dia 07 de maio de 2010.
Via CinemaBlend
Efraim Fernandes diz: Olha a soberba seu Rourke!
.
Tags: Gwyneth Paltrow, Homem de Ferro, Jon Favreau, Mickey Rourke, Robert Downey Jr., Sam Rockwell, Samuel L. JacksonPublicado em Cinema |
FALANDO NISSO
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:18 am
Ta certo ueh … ele eh o favorito a Ganhar o OSCAR esse ano … tem mais eh q meter “Ferro” neles
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:38 am
Realmente, Hollywood muda a cabeça das pessoas… Nem tudo nessa vida agente faz apenas por dinheiro… Amor pelo que se faz tambem conta muito na hora de aceitar um trabalho. Pena que nem todos pensam assim.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:54 am
Tá certo mesmo, ué.
Hollywood tem mais é que supervalorizar esses astros envolvidos em filmes nerds, com toda a pompa que a industria do cinema tinha na decada de 30. É melhor do que pagar milhões pra astros medianos que só fazem filmes de mulher e de pseudo-intelectuais.
E outra coisa, a Marvel tá amarrando micharia. já perdeu o Nick Fury e o Rhodes. Daqui a poco perde Sherlock Holmes tambem, e aí eu quero ver. Eu detesto sequencia de filmes com troca de atores, mesmo os auxiliares de coadjuvantes em pontas.
Agora, eu achei que a guínete paltrou iria se aposentar pra cuidar dos filhos, isso foi uma declaração dela.
PAZ…
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:54 am
depois da baixa de Samuel “motherfucker” Jackson, perdi 50% do interesse na suposta franquia de filmes da Marvel, queria ver demais o cara no filme dos “Ultimates”
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 8:40 am
Ouvi dizer que o Mickey Rourke não ganhou quase nada pra fazer esse filme que ele está concorrendo ao oscar, não sei se é verdade, mas agora ele vai querer ganhar uma graninha com os próximos…
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 8:43 am
“Nem tudo na vida a gente faz por dinheiro…” Peraí??? Alguém aqui trabalha de graça só porq “ama” seu emprego??? Nem por isso o cara é soberbo ou mercenário… por q os estúdios podem pagar milhões pra um Cruise da vida, e vai pagar uma miséria pro Rourke??? Seria como se alguém q faz o mesmo ofício que vc ganhasse dez vezes mais do q vc… como vc se sentiria???
Acho q o cara tá certo… se todos os profissionais se valorizassem dessa forma, teríamos empresas respeitando os pisos salariais (coisa q pelo menos para minha categoria não é respeitado, devido a “profissionais” q se vendem barato demais, então ou vc aceita trabalhar por pouco ou outro aceita…)
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 9:11 am
So q tem uma Diferença … Antes desse Filme ” The Wrestler ” A Carreira dele ja tava qse acabada =P … Esse Filme Foi o Renascimento da Carreira dele , q de Qebra vai fazer ele ganhar um Oscar de Melhor de Ator xD
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 10:45 am
O engraçado é que o cara tem que se sujeitar a ganhar menos por “amor a profissão”, só que aí, em cima da merreca que pagaram para alguns atores, os estúdios enchem o boga de dinheiro com a bilheteria, dvd’s, videogames, brinquedos, lancheiras e mais uma cacetada de produto. Tá certo ele. Isso é um filme blockbuster que, mesmo sendo de qualidade, é feito pra gerar dinheiro e não algum filme mais autoral, como é o caso do The Wrestler.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 10:48 am
É a safadeza “Joe Quesada Style” fazendo escola no cinema também.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 10:59 am
@Pedro (sem nick/) [OBS minha: Mas que isso já é um nick O.o]
É ai que está a diferença crucial. Antes do “The Wrestler”, o valor que a Marvel ofereceu a ele (se eu não me enganom 250 mil. Não é milhões, é MIL mesmo) seria de ótimo tamanho!
Mas agora, um ator que pulou do buraco e caiu em um travesseiro de ouro, tem que se valorizar mesmo. Em alta ele pode conseguir ótimos papeis e ganhando MUITO melhor do que o oferecido.
Eu ainda acredito na Marvel Studios! Apesar de novo, acho que o pessoal de lá não é bobo. Mostraram que tem potencial e não vão nos decepcionar. SÓ PRECISAM TIRAR A PEDRA DO BOLSO, PÔ. XD
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 11:58 am
Galera.
A pauta ta legal mas vamos prestar atencao na concordancia, ortografia etc.
Os textos estao cheio de erros …
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:08 pm
E voltando ao Rourke.
Os dois tem a sua devida razao.
O rourke e’ o superastro do momento…
A marvel deve estar gastando tubos com a paltrow e downey jr e
convenhamos, nao e’ nenhuma fox da vida, correndo o risco de perder dinheiro em uma de suas empreitadas.
Cinema sempre foi um investimento de risco e essa crise so vem pra piorar as coisas.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 12:33 pm
Bom, Rourke recusou… espero que a Marvel repense e faça uma nova barganha com ele. Rourke faz um pouco mais de cú doce e depois aceite.
Perder Jackson e Terrence foi um chute nas bolas. Esse filme não pode mais perder do elenco, senão nem Downey Jr. (pq mais que tenha ficado ótimo como Iron Man) segura o filme. Ainda bem q ainda tem o Sam Rockwell.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 3:28 pm
@Pedro (sem nick =/): O Rourke fez Sin City e foi um PUTA papel!!! ALI foi, pra mim, o renascimento dele… FATO!!!!
Eu acho que o Rourke tá no direito dele de pedir mais grana… =D
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 3:31 pm
Mas é cada comentário que a gente lê aqui…
Vocês querem filmes de heróis tipo TDK e ainda apelam pro Rourke estar no filme?
Ele é RUIM DEMAIS!! Um péssimo ator, tá deformado e é maluco das ideias. Enfim, você não daria um tostão para um panaca como esse para um papel. E ele se deu bem neste O LUTADOR, pe ele interpreta ELE MESMO.
Nada mais que o Cigano Igor não possa fazer.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 3:39 pm
Rourke péssimo ator?
Peraê!!!!
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 4:33 pm
só falta o Robert Downey Jr flar qe nao vai ser mais o Tony Stark tb ¬¬’
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 4:49 pm
@Franz:
No comparativo com os cachês dos astros de Hollywood, é verdade. “The Wrestler” é praticamente um filme independente; tem baixíssimo orçamento e mesmo com as indicações ao Oscar o número de salas nos E.U.A exibindo o filme é muito reduzido.
@Zélelé in Space:
Ahã.
@Biah:
Nem sou fã, mas peraí, aí cancela o filme, né!
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 4:50 pm
Este assunto de salario ja foi discutido da ultima vez e realmente o que ofereceram foi pouco para um ator q vai fazer parte de um filme desse porte!!!
Agora, qm sai perdendo somos nos, perdendo o Samuel “Fury” Jackson e agora o Rouke, pq q o filme vai sair e td mundo vai assistir eh um fato, ms nos q curtimos e “seguimos” o filme temos q fikar nos acostumando a mundanças por paum durices… aew eh fo**!!!
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 2:47 am
Olha Edgard, se vc não consegue fazer algo de graça pq vc gosta do que faz meu amigo… Eu lamento muito por você, e espero que você ainda ache a sua vocação.
Não digo fazer TUDO de graça… Mas se no mundo todos tivessem começado algo APENAS por dinheiro e pouco por prazer, você ia poder contar a M#RDA que seriam alguns serviços que são prestados hoje em dia.
E você diz que se todo profissional se valorizasse assim… Cara.. hello… Agt ta no Brasil, e no meio de uma crise… Começa a cobrar muito salário se “valorizando” D que você vai ver onde para seu emprego. Se “valoriza” desse jeito quem é rico. Se vc trabalha pra comer, vc dá graças a Deus pelo emprego que tem.
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 8:57 am
Só faço uma coisa de graça por q gosto: sexo….
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 2:21 pm
Tenho que comentar um negócio que não quer sair da minha cabeça:
O cara que pula do barco para um travesseiro de ouro… pode até ficar rico, mas vai morrer afogado.
PAZ…
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 3:10 pm
Peraí, mas o Samuel L. Jackson não tinha sido re-confirmado? Ele tá lá no IMDB (http://www.imdb.com/title/tt1228705/).
Quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009 às 1:47 pm
oii
gente eu amo rola
quem tem pau pra min dar?
eu chupo e muito
meu nome é carla juzerfina dos santos
minha idade é 28
meu msn é
carla_gozadeira@hotmail.com
min add
bjs