Dark Knight | Crítica
O filme do ano| sexta-feira, 18 de julho de 2008 | Mário "Fanaticc" Abbade |
|
Batman – O Cavaleiro das Trevas (The Dark Knight, 2008) não é um simples filme de super-herói. Apesar das ótimas seqüências de ação e o respeito para com o universo do personagem, cineasta Christopher Nolan aproveitou o melhor da filosofia do Homem Morcego para traçar um paralelo com o declínio das avançadas civilizações do passado, causadas pela corrupção generalizada do sistema, com o atual processo eleitoral norte-americano. Da mesma forma que conservadores e liberais lutam pelo poder, encontramos a mesma situação no confronto niilista entre o Batman e o Coringa. Apesar de opostos, um complementa o outro. Nolan não panfleta para nenhum dos lados envolvidos, mas demonstra em uma memorável cena envolvendo dois barcos compostos por cidadãos e vilões, que a esperança reside no bom senso do povo.
Na trama, para não entregar nada, dois anos se passaram com a presença de Batman (Christian Bale) para defender os moradores de Gotham City. Os criminosos têm muito o que temer. O Homem-Morcego, com a ajuda do tenente Jim Gordon (Gary Oldman) e do promotor público Harvey Dent (Aaron Eckhart), lutará contra o crime organizado, comandado por seu arquiinimigo, o Coringa (Heath Ledger).
A narrativa utiliza a típica estrutura das fitas policiais dos anos 70 para reforçar suas mensagens sobre contrafação e caos. O tom sombrio e caótico surge mesmo nas seqüências diurnas, provando que Gotham City não é uma cópia da Los Angeles de Blade Runner. Percebe-se uma cidade real, espelhada na Nova York da década de 70, quando imperava a corrupção na polícia. Esse tom setentista remete o espectador ao cinema do diretor Martin Scorsese. Outras influências são os filmes dos cineastas Michael Mann e Brian de Palma.
O filme concebido pelo cineasta Chirstopher Nolan é artístico, autoral e rico em detalhes narrativos. Parece uma tragédia grega que envolve diversos antônimos comportamentais, como egoísmo/sacrifício, sanidade/loucura e ordem/caos, entre outros. Shakespeare ficaria orgulhoso. A cada nova cena percebe-se o confronto entre a organização e a confusão. Anarquia e ordem convivem espelhadas nos protagonistas. Mesmo nos heróis, existe um questionamento sobre os limites de suas ações. Esse dilema moral surge no fato de agir para obter um resultado, não importando os meios. O sacrifício resulta em uma mentira em pró de um bem maior. O papel das milícias e da figura do vigilante ganham outras camadas de reflexão. Impressiona como os roteiristas e irmãos Jonathan e Christopher Nolan, baseado na história escrita pelo próprio Christopher e David S. Goyer, distorcem certos códigos morais em que até mesmo a verdade sai perdendo. Fica claro que Nolan pretende mostrar os efeitos do caos na estrutura da sociedade e as possíveis reações de seus participantes, independente de suas posições sociais.
Essa proposta ousada teve a corroboração de todo o elenco, que repete as ótimas participações já protagonizadas anteriormente em Batman Begins. O gaulês Christian Bale demonstra porque o cineasta Werner Herzog o apontou como o melhor ator de sua geração. Bale interpreta Bruce Wayne e seu alter-ego Batman com pequenas nuances posturais e vocais, que nos faz acreditar que não são a mesma pessoa. Os vencedores do Oscar, Morgan Freeman (Lucius Fox), Michael Caine (mordomo Alfred) e Gary Oldman (tenente James Gordon) aproveitam cada minuto que surgem para roubarem a cena. Com destaque especial para Oldman que merece uma indicação para o Oscar. A psique do seu tenente Gordon lembra o personagem Serpico, protagonizado por Al Pacino no filme homônimo realizado em 1973. Maggie Gyllenhaal, que substitui a insossa Katie Holmes, consegue dar hombridade a personagem Rachel Dawnes.
Junto com essas feras, temos Heath Ledger interpretando o Coringa de forma definitiva e impecável. Se o tom de galhofa protagonizado por Jack Nicholson é a melhor lembrança que temos dos filmes antes da fase Nolan, Ledger constrói um Coringa psicótico e sem limites. Trejeitos, olhares, tom de voz e cacoetes se mesclam em um trabalho brilhante que daria orgulho a Marlon Brando. Vai ser muito difícil outro ator fazer esse papel no futuro. Aaron Eckhart resgata a dignidade do vilão Duas-Caras, depois da interpretação equivocada do ótimo Tommy Lee Jones nos anos 90. Infelizmente ele foi comandado na época pelo figurinista e dublê de diretor Joel Schumacher. Eckhart ainda brilha como o promotor Harvey Dent, alter-ego do Duas-Caras. Destaque também para Eric Roberts, como o ardiloso Salvatore Maroni. O filme ainda conta com as pequenas participações de Cillian Murphy (Dr. Jonathan Crane/ Espantalho) Anthony Michael Hall (Mike Engel) e Nestor Carbonell (o prefeito de Gotham City).
Batman – O Cavaleiro das Trevas conseguiu a proeza de superar o ótimo Batman Begins, seu antecessor. Se no primeiro filme de Nolan o tom era de introspecção, nessa nova produção a trama é mais complexa e meditativa. As cenas de luta são mais claras, deixando que o espectador entenda o que está acontecendo. As motivações psicológicas de todos os personagens ganham tempo suficiente de desenvolvimento. Fica claro que Nolan repetiu todos os acertos da fórmula anterior e consertou os pequenos equívocos. Com certeza, o melhor filme já feito sobre um super-herói.
Leia também:
Nerdcast 120 | Batman no Cinema
Nerdcast 119 | Batman nos Quadrinhos
Dark Knight | Christopher Nolan fala tudo sobre o filme
Dark Knight | Seria Batman um gay?
Dark Knight | A série dos anos 60
Dark Knight | Quem já foi Batman
Dark Knight | As séries animadas
Dark Knight | A série que virou Smallville
Dark Knight | HQ O Cavaleiro das Trevas - Resumo
Dark Knight | O Batman de Tim Burton - Resumo
Dark Knight | Batman - O Retorno - Resumo
Dark Knight | Batman Forever - Resumo
Tags: Batman, Crítica, Dark Knight
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:50 am
Irei assistir o filme amanhã, já estava empolgado como nunca estive com qualquer outro filme e agora fiquei mais ainda, heheh. E pelo que tenho lido vou me surpreenderm, e muito!
Parabéns pelo texto, forte abraço Mário.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 8:35 am
Muito bom, Mário.
Estou contendo as horas para ver o filme. Agora estou curtindo a espera, a expectativa…
Boa crítica. Valeu!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 8:45 am
Os ingressos ja estão comprados… o fim do Batman Begins ja era indicio de que algo viria com aquela carta de baralho…
Hj 21:00 hrs estarei entrando em transe
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 9:31 am
Cara, o Heath Ledger deve ta foda epic level 32. P… que o pariu, o nego fico tão psicótico de verdade que morreu. To indo comprar meu ingresso.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:22 pm
Assisti a pré-estreia na segunda-feira. Simplesmente sensacional.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:33 pm
Eu fui ver maquiado de coringa no Santa Cruz.
Losers!
HAHahhAHHAHahHAHAHA
Agora sério. [Sério?]
Foi dito quase tudo. Só faltou isso: CARAL**
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:18 pm
Meu DEUS! Juro que sai tremendo do cinema. Se você é capaz de, nem que por apenas um segundo, entrar na mente do coringa esse filme fica tao mais apavorante. E imaginar que os irmãos Nolan escreveram esse filme inteiro tendo que entender a mente do coringa é algo que realmente me deixou de perna bamba no cinema. Esse filme está em outro plano!
Eu o coloco junto de O Poderoso Chefão 1 e 2 e Apocalypse Now! É o melhor filme da década e eu nem hesito em dizer isso. Não estou exagerando. Eu simplismente não sei como eles foram capazes de elaborar tamanha obra de arte. Porque este filme é arte. E como eles conseguiram manter tamanha brutalidade num filme Rated PG. É numa horas dessas que eu realmente odeio a existência da MPAA. Imagina se este filme ainda fosse Rated R. Eu simplismente não iria dormir esta noite.
Se não foram assistir ao filme, vão LOGO!!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:21 am
Acabei de ver o filme MUITO BOM, sem duvidas, poderia comentar varias coisas aqui mas vou deixar as pessoas infelizes que não foram ver a estreia em paz. Só uma coisa… A que ponto chega a sanidade humana?
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 1:04 am
PQP!!
Comprei meu ingresso ontem e compareci ontem às 18:30 para ver o tão aguardado filme.
Não imaginava que seria tão fuderoso! Li várias criticas sobre o filme, mas só entendi o que as matérias falavam quando o filme começou.
Nesse filme, todos os atores mostraram seu talento, mas Heath Ledger MITOU HARD!
Uma pena não te-lo para uma sequência…
Quem não viu corra para o cinema na primeira sessão e não deixe de assistir!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:15 am
Ainda estou em estado de choque. Esperava ver um excelente filme, mas estava totalmente despreparado para uma OBRA-PRIMA!
Que desafio Nolan criou para si mesmo, se a Warner encomendar mais um. A impressão ao sair do cinema é que, em questão de Batman, este filme é INSUPERÁVEL.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 4:47 am
Eu não esperava muito desse filme ja que o ultimo batman que eu tinha visto foi justamente aquele que o Tommy Lee Jones interpretou o duas caras…
Não vi Batman Begins até hj.. mas depois desse filme vou ter que ir atras…
Velho que filme FODA… eu achei que nenhum ia conseguir bater homem aranha no meu quesito de superheroi mas vamos falar a verdade… essa leva de filmes de super heroi anda muito boa, não eh algo que se possa por na mesma escala de qualidade de filmes dos anos 90 80 ou anteriores…
Definitivamente, MUST SEE
Aguardo o nerdcast sobre o filme ansiosamente !
Ah sim, tenho que deixar aqui meus elogios ao Heath Ledger, eu NUNCA imaginei que o coringa poderia virar um personagem tão FODA nem na melhor das hipoteses… cara, o cara re-escreveu oque é o coringa… ficou extremamente sombrio, louco e psicopata…. REALMENTE uma pena esse ator ter morrido… pq ele fez oque eu considero a melhor interpretação de um vilão que eu ja vi em um filme na minha vida inteira.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 8:13 am
Insuperável é pouco.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:33 am
Parabens mais uma vez ao Fanaticc, cada vez fico mais fã desse cara.
E, já foi dito, o filme é uma obra-prima. A melhor adaptação de um herói para o cinema já feita! Cara, esse filme vai influenciar tudo o que se fizer com heróis dos quadrinhos daqui pra frente.
Tenho medo quanto a um próximo filme. Jovem Nerd tem razão, Nolan criou um desafio pra si mesmo, vai ser MUITO dificil superar TDK. É o filme definitivo do Batman, digo sem medo de cair em um clichê.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:59 am
Assisti ontem e realmente é genial.
Só discordo da opinião sobre Rachel Dawnes. Para mim ela continuou insossa, mesmo com a mudança de atriz.
Engraçado que o Batman nunca teve nas HQs a sua Lois Lane, a sua Mary Jane, uma mulher definitiva. E o filme, não sei se por acaso, acabou acertando nisso também.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 4:13 pm
Ainda estou em estado de choque. [2]
Absuuurdamente BOM!! E Ledger merece ao menos uma indicação póstuma para o Oscar, mesmo que haja outro filme do Batman algum dia, não pode mais haver outro Coringa.
“O lápis sumiu! TA-DAAAAAHHHHHH!!”
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 5:27 pm
Esse filme vai agradar a todos! Quem falar que é ruim está mentindo ou querendo aparecer. O único problema é que não passou o trailer do Watchmen… Eu vi no Cinemark Brasília e quando apareceu o slogan da DC sem passar o trailer do watchmen muita gente fez “ahhhhhh…”
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:50 pm
Sensacional??? pouco…. Genial??? Forte??? Coringa louco e com a carta na manga???? FOD#RASTICO!!!! Melhoraia ainda mais se na mer$% do Cinemark passasse o trailer do Watchmen! mas tá tranks… iremos ver esse filme mais 30 vezes até o fim do mês…
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 8:20 pm
eu nunca comento aqui pq minhas ideias nunca batem com a de vcs, eu ACHAVA que no jovem nerd os caras eram chitas que queriam ser cultos, agora depois dessa critica digna do melhor filme do ano com o melhor marketing da historia do setima arte (e há quem diga melhor marketing de qualquer produto do planeta) eu vou estar aqui sempre.vcs terão de me aturar!!
ah, vlw e vcs esqueceram de citar o marketing fodão.
alguem ai quer ver uma magica??
HAHAHAHAHAHAHAHAHA.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 1:09 am
O filme e ralamente indescritivel, eu sempre achei o coringa o vilão mais foda dos quadrinhos, e nesse filme, eu senti a piada mortal encarnada, numas das primeiras cenas dele, que ele faz a magica do lapis, eu simplesmente surtei no cinema, e nessa cena, eu entendi que o filme iria realmente superar minhas espectativas, que não eram poucas. No principio do projeto, eu nunca botei fé que o Heath Ledger iria ser competente o suficiente para viver O VIlÃO dos quadrinhos, e peço desculpas, ele simplismente não merece o oscar, ele merece muito mais, deveriam inventar um premio só pra ele, bem, na verdade, esse premio existe, o reconhecimento do público, que já o mitificou como o coringa oficial, e tenho dó do pobre coitado que ousar fazer o personagem de novo, ele vai precisar ralar muito pra chegar aos pes dele.
Bem eu so queria falar uma coisa, foi so eu ou mais alguem entendeu o lance do contrato das Organizações Wayne com o governo, o projeto sobre telecomunicações. Será que veremos a liga da justiça boiando no espaço em um enorme satelite com a logo WAYNE? Será que a DC ta correndo atras do prejuizo, do Projeto Iniciativa Vingadores que vimos no Homen de ferro? Acho que vai dar um briga boa.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:22 am
O filme foi fantástico, realmente o melhor do Batman, e talves de todos super-herois, digno do subtitulo!
E não me entendam mal, Ledger interpretou magistralmente um Coringa, mas não achei que passou a ideia do Coringa, achei muito sério… Iso me incomodou um pouco, mas nem de longe é um problema perto de um filme tão maravilhoso!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:21 pm
Será difícil fazer uma continuação melhor, ainda mais se tratando de Coringa… Será que a Warner está com outra carta na manga???
“Eu adoro o meu trabalho… é sério!” (Joker)
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:32 pm
Só acho que não devemos nos esquecer. O trabalho do Ledger foi primoroso, porém a morte dele está fazendo com que as pessoas não vejam o trabalho excepcional do Aaron Ekhart. Porra, o cara está irrepreensível, sentimos a dor de Harvey Dent e nos assustamos com o Duas-Caras. Simplesmente perfeito.
Todas as atuações foram acima da média, esse filme entra pra história.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:17 pm
Meus Deus… que filme perfeito.
Me recuperei agora do filme que vi na sexta.
Rapa, Nolan vai ter que sambar muito para fazer o 3, porque esse “Cavaleiro das Trevas” está perfeito.
Quero no Batman 3 Halle Berry como mulher gato!! =/ Eh eh eh eh
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:12 pm
vi o filme hoje, e está simplesmente foda demais *-*
sério, entrou pra historia, Heath, Aaron, Bale, Nolan, fizeram um filme muito foda, que nao vai ser facil esquecer, e quero ver o proximo Batman, vai ter que ser MUITO, mas MUITO bom pra superar esse dai
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:47 pm
Quer dizer que se eu disser que achei que o filme tem pontos fracos serei excomungado?
Que as cenas das barcas foi um pouco arrastadas demais e por isso perdeu um pouco o dinamismo, que os cortes rápidos de 3 coisas acontecendo ao mesmo tempo ficou confuso e que a atuação do Ledger é ótima mas que para ganhar um Oscar é hype demais da mídia e dos fãs da blogosfera?
Será que perdemos a noção de cinema ao nos acostumarmos demais com filmes tipo Elektra?
Que Batman Dark Knight é um ótimo filme, isso é, mas falar em comparar a O Poderoso Chefão 2 e o Império Contra-Ataca só serve para se destacar que numa trilogia, esse segundo filme foi melhor que o primeiro.
Na boa, esse coringa é diferente daquilo dos quadrinhos.
Tudo é tão real neste filme que você passa a acreditar que o Coringa existe. Isso é bom e é ruim. Bom você deve imaginar o porquê, mas ruim porque perde - para mim - o espírito galhofa/fanfarrão do Coringa.
Não precisa ser igual ao do Jack Nicholson, mas precisava ser tão Bin Laden??
A pensar, já que é cool pensar como nerd.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:43 am
Zélelé, tenho que concordar contigo em todos os aspectos, finalmente alguem que teve o mesmo ponto de vista… =D
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 3:41 am
@Zélelé in Space
E aí, cara! Tá sumido, hein!
Bem, eu não achei a cena das barcas arrastada. Pra falar a verdade, o filme nem me pareceu tão longo. Acabou e eu queria mais, de tão entretido que estava em todas as cenas.
E quanto ao Coringa não ter espírito galhofa e não parecer o mesmo dos quadrinhos? Cara, o Coringa dos quadrinhos chega a ser mais perverso ainda! É claro que tudo depende da fase e do roteirista X ou Y, mas existem passagens horrendas do Coringa no quadrinhos.
Tome como exemplo o espancamento do Robin com pé-de-cabra que mencionamos no Nerdcast. Nem de perto tivemos algo tão macabro no filme.
Achei uma construção de personagem impecável, seguindo a proposta do realismo do Nolan, o cara criou um Coringa palpável. Lembra do UNABOMBER? CHARLES MANSON? Esses malucos só não pintavam a cara.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 9:06 am
Blz, Alottoni?
Então… fases são fases, hehe. Essa do Coringa acabando com a Bárbara Gordon e dando um fim ao Robin são ótimas, mas no filme ele fica super-poderoso demais. O Exército Nacional contra um homem? Exagero demais.
Ah! E aquele sonar no Batman? Vixe maria!
Pelo menos, explodiram o batmóvel. Aquele tanque era horrível e não vendia tanto as miniaturas.
Outra coisa: realismo demais tornaram o Coringa plausível, mas fizeram o mesmo do Batman? Vocês acham? Sei não… Eu daria o Oscar era pro Gary Oldman, que para mim, fez a melhor atuação do filme.
Enfim, mais um filme que muitos esquecerão no verão que vem.
Abs!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 9:58 am
Zélelé e companhia,
Acho que quando sai um filme em que TODOS concordam que é bom, sempre surge uma voz contrária que aponta algo ruim. Mas, vamos nos ater a suas críticas:
A cena das barcas, que no começo me incomodou um pouco por se concessiva demais com a natureza humana - acho que, no fim, algum lado teria explodido a outra barca - depois que passou a sessão, entendi a proposta positiva dos roteiristas que foi mostrar que a humanidade tem jeito sim. Foi uma opção do autor e temos que respeitar isso.
Você dizer que o Coringa de Ledger perdeu o espírito galhofa e brincalhão é porque não viu o filme direito porque quase todos os espectadores riram das piadas do coringa, mesmo em momentos que não deveriam rir. E quanto ao Oscar, também achava que ele não merecia, mas lembrando de algumas edições passadas, como a de 1983 quando Dustin Hoffman perdeu a premiação por seu papel em Tootsie para o insosso Ben Kingsley por seu filme chato Gandhi. A Academia é cheia dessas injustiças e a atuação de Ledger, se não merece o Oscar, é marcante por trazer um vilão psicótico-anarquista que vai ALÉM do personagem em quadrinhos. E sobre o fato dele está mais pra Bin Laden do que para Jack Nicholson, releia a hq Cavaleiro das Trevas e você verá que aquele coringa é tão terrorista quanto esse minando a única coisa que mantém as pessoas sobre controle: sua própria segurança “veja o que eu fiz com alguns galões de gasolina e algumas balas” diz o vilão em uma cena. Perfeito.
Pensar, meu amigo, é para quem tem bagagem. Te dei todos os meus argumentos a favor do filme.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:08 am
Silvio,
1) Pensar não é bagagem. É treino.
2) Não discordo das opções do diretor do filme, mas posso questionar o tempo de cenas. Para mim, foi tempo demais. Poderia ter sido mais objetivo.
3) Eu vi o filme direito e acredito que o Coringa do Ledger é mais Bin Laden do que qualquer outro. Isso você concorda? Ok. Mas me refiro a perda do espírito rasgado de piadas insanas. Mas deve ter sido mais uma predileção do diretor. Tudo bem… vai ver que as pessoas riram de nervoso.
4) Não avalio os critérios da Academia. Aquilo lá é farofa de gringo.
5) Ir além dos quadrinhos… interessante isso pois agora, não lerei mais quadrinhos pois está defasado em relação ao cinema.
To zuando na questão 5. hehe
Abraços.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 1:51 pm
Caro Zélelé,
1. Pensar não é bagagem? De onde você tirou isso? Quer dizer que basta eu parar de ler livros, ver filmes, quadrinhos e outras opções de cultura que automaticamente, meu cérebro vai fazer upload de informações? Só vi isso em Matrix…
2. Pode ser que para muitos o tempo do filme esteja longo demais. Não acho. Acho que foi construido todo um andamento emocional que, se fosse um filme mais curto, como 90 minutos que parece ser a maioria da metragem desses filmes atuais, não teria o mesmo peso. Se você se refere ao tempo em cada cena. Sempre em um filme vai acontecer isso. Montagem é também uma opção autoral. O diretor decide quanto tempo precisa para ajudar o roteiro a chegar ao ponto que ele pretendia. Opções, novamente.
3.Sobre o Coringa ser mais Bin Laden do que Coringa mesmo. Acho bom a gente parar por aqui que essa discussão não vai ter fim. Ficamos com nossas duas opções e pronto.
4. Concordo com você. Oscar fede.
5. Vai me dizer que o Octopus, do Homem-Aranha 2 é pior do que sua contraparte nos quadrinhos? Ou que a Mística em X-Men nem chega aos pés da sem graça mãe do Noturno nos gibis? As vezes uma coisa fica melhor em outra mídia.
6 (em cima de um contário que você fez anteriormente) nem de longe esse filme será esquecido no próximo verão. Na verdade vai ser difícil alguém superá-lo.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 3:37 pm
Filme MARAVILHOSO ! ESPETACULAR ! PERFEITO !
Assim que vi Batman Begins, eu vi que descobriram a maneira certa de filmar um filme do Batman. Pois o Batman é naturalmente sombrio, não é um carinha feliz que faz por prazer, ele faz o que faz por ter que fazer isso. No final ele se torna um símbolo, mas esperando que isso não dure a vida toda dele.
Acho que foi nos extras do Begins que eu vi(parece que na HQ do Frank Miller também tem), que fizeram a seguinte comparação do Batman com o Superman: “O Batman é um otimista, pois ele acredita na sociedade. O Superman é um pessimista, pois ele já viu do que a sociedade é capaz de fazer consigo e por isso ele está aqui, para nos proteger de nós mesmos”. Animal não é ?
Sobre esse negócio do Coringa, de ser ou não ser sombrio. Eu achei este coringa muito melhor que a versão do Jack, pois ele é um palhaço mas não engraçado é um palhaço bizarro, psicopata, louco. Vejo que este coringa veio para colocar um terror na gente, e não vontade de rir.
Acho que tiveram o tratamento certo para o Coringa, que era tratá-lo como uma força de horror e medo,não como um simples personagem psicótico.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 4:07 pm
A gente discute isso em 2009.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 4:11 pm
Lá vou eu…
1-Não confunda “pensar” com “sabedoria”.
2-O tamanho deste filme teve que ser assim, porem algumas coisas ficaram alongadas e outras atropeladas, não foi a melhor edição…
3-O Coringa faz rir sim, mas poderia muito mais, falta aqula pitada de deboche, piadas sem graça, humor negro, e principalmente sorrir, Ledger sorri muito pouco comparado às HQ’s.
4-Nem vamos falar de Oscar.
5-Ir alem das HQ’s não é crime, agora, mudar e ir alem são coisas diferentes, você pode dar profundidade sem mudar o personagem.
6-Esse filme tem chances de ser esquecido sim, infelizmente sim, e supera-lo é bastante plausivel.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 5:04 pm
Como bem frisou nosso amigo Zelele, ano que vem a gente conversa…
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 6:16 pm
O filme é ótimo, mas a resenha é medíocre… “Shakespeare ficaria orgulhoso”??? Menos… Ah, e “gaulês” é o Asterix, o Christian Bale é GALÊS.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 6:33 pm
Filmão… esse ano tá muito foda: Wall-e e Batman TDK já velau por tudo de ruim que teve nesse século..
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 6:42 pm
É uma crítica, não uma resenha.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:45 pm
Caro Bruno digitei apressado. Vc não imagina o corre-corre com duas revistas, três sites e jornal, entre outras atividades. Valeu pela observação. abs
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:22 am
É fanaticc todo mundo feliz com o filme sem dúvida. Mas, tenho certas ressalvas. Acho assim que a Rachel de Katie Holmes, teve cenas melhores para ela. A melhor cena de ação do primeiro filme ela participa que é a do Bat-móvel. E a cara de insatisfeita com a vida da Katie acho que tinha mais haver. Mas, claro, o romance entre ela e bruce é o mais insosso da história do cinema. Se Norton e Lyvi Tyler, em Hulk, era um felling e fogarel só, realmente em Batman Begins, faltou isso. Sobre a sensualidade da Maggie, muito embora seja taxada de feia por aí. No filme ela é bem sexy. Na parte em que ela está interrogando Lau e vai lá pedir uma dica para o harvey, e este aponta conspiração como uma melhor acusação. A maggie vai voltando rebolando sabe, é de dar tesão mesmo. Mas, creio que faltou um momento grandioso assim para ela, muito embora a forma que concluiu sua participação no filme tenha sido importante para a trama.
Único furo que vvi no filme: A parte da festa. Depois que o Batman saltou para salvar a Rachel, o Coringa ficou lá com os convidados dele, e derrepente num corte bem plim, plim. Já corta para uma nova cena ignorando completamente o fato de pessoas terem ficado a merce do Coringa. Acho que teria concluido melhor essa cena com o truque dos morcegos do primeiro filme. Se corta essa cena do filme não faz falta.
Mas, tirando isso, é simplesmente o melhor mesmo, até do que o Homem de Ferro. No quesito segundo filme fica lado a lado com o Homem Aranha 2. Que Nolan continue e aguardemos o que ele vai aprontar no 3.° filme.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:37 am
O filme realmente é fantástico, mas deixou um problemão nas mãos do Nolan. Com esse sucesso, as cifras vão falar muito alto (That´s Showbizz, baby!) e vão querer iniciar logo um novo filme. Mas aí, como substituir uma atuação dessas do Curinga, um personagem tão importante quanto o próprio Batman? Acho que é consenso que, ao menos até aqui (e pelo visto por mto tempo), Ledger fez o Curinga definitivo, com todos os aspectos, detalhes e profundidade do personagem.
Uma saída é esquecer um pouco o Curinga e abordar mais o Harvey (já que foram deixados ganchos para isso no Cavaleiro das Trevas), podendo até colocar outros personagens secundários novos, como o Solomon, que nos quadrinhos está ligado ao surgimento do Duas Caras.
Acho que a pressão para o Curinga aparecer novamente no próximo filme será muito grande e, achar alguém que ao menos não comprometa será muito complicado.
Temo por uma continuação sofrível do próximo Batman.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 5:10 pm
Concordo com o Robson ezyksnosbor, Wall-e e Batman Cavaleiro das Trevas fizeram valer a pena o ingresso. Acho que os diretores estão entendendo que filme não se faz só com efeitos especiais, mas com bons diálogos, humanizando os personagens.
Mário, parabéns pela resenha. Disse tudo e um pouco mais.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 8:26 pm
O tempo da cena das barcas foi para criar um suspense. Ao meu ver, não achei arrastada.
Sobre o Coringa, temos q analisar que o que está no filme não tem q ser coerente com tudo que está na HQ. Ledger fez sua versão para o coringa e na minha opnião foi MUITO bem. O Coringa dele é insano… Umas das cenas q melhor retrata isso mas é pouco lembrada é a cena pós-caminhão, quando um capanga do Coringa vai mexer na mascara do Batman e toma um choque. A reação do Coringa? Ficar rindo e pulando que nem um demente batendo no capanga… Simplesmente genial..
E sobre ”exército nacional para um cara só” é exatamente a teoria do caos proposta pelo Coringa durante o filme e não tem nada de absurdo nisso.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 3:22 am
Concordo com a crítica, o filme é sensacional.
E sobre os comentários de que o Coringa do Ledger não estava tão “engraçado”, que faltaram as piadinhas e etc, é questão de ponto de vista, mas eu discordo, nunca li os quadrinhos do Batman, nem de nenhum outro herói, mas pelo que eu li em críticas ele ficou bem parecido ao de a piada mortal, além do que a personalidade do Coringa mudava também, eu particurlamente gosto bem mais desse Coringa do Ledger, muitooooo assustador, lúcido na sua insanidade, sem limites, é o caos, e o Heath foi excelente na sua representação, o Coringa se divertia em provocar o medo nas pessoas, em desiquilibrar a ordem, é um filme bem psicológico, o experimento que ele faz nos barcos eu achei genial, adorei essas cenas.
Como achar realmente engraçado um sujeito que explode hospitais, mata seus comparsas, completamente amoral, sociopata, etc? Um humor mambembe não dá, mas o personagem tem sim um grande humor negro, não faz piadinhas bobas, mas é extremamente sarcástico, ri da sociedade, debocha e despreza as normas estabelecidas, ele não está ali pra fazer rir, é ele quem se diverte com o sofrimento alheio, é um sádico. E a risada desse coringa é perturbadora, tão assustadora quanto ele, que é tão perigoso justo por não tem limite algum, e por não ter uma grande ambição, seu objetivo é única e exclusivamente fazer o circo pegar fogo, não precisa de grandes metas, planos, nem de muito dinheiro, como ele mesmo se definiu é um homem de hábitos simples rsrs Assim como o Batman ele não é negociável e nem se deixa comprar.
Ao meu ver o personagem ficou bem realista e inteligente, assim como o filme que é mais que uma simples luta de bem x mal, não é maniqueísta. Eu teria dificuldades sim, em temer ou acreditar em um coringa caricato e metido a piadista, já que o mesmo seria capaz de transformar a ordem de uma metrópole e ser o principal inimigo do Batman. Pra mim o personagem estava psicótico, denso e sombrio na medida certa, e o humor usado foi o ideal, como exemplo a mágica do lápis!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 9:49 am
Por falar em Christian Bale, viram quem foi preso por agredir a própria mãe e a irmã?
http://tinyurl.com/63d3a7
Acho que chegaram pra ele e pergutaram “sabe onde arrumei essa cicatriz?” ou então “por que tão sério?”
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:05 am
Já vi que eu vou ser o chato daqui, mas vamos lá. Antes de qualquer coisa, adorei o filme, senti-me realizado. Achei o Coringa e o Duas-Caras perfeitos. O Gordon está fantástico. Na hora que ele fala pro filho que vai ficar tudo bem, dá pra ver o pavor nos olhos dele. É um dos três melhores filmes de quadrinhos que já vi (os outros são Homem-de-Ferro e Homem-Aranha 2 - questão de gosto e não vou dizer a ordem em que os coloco). Isto posto, vamos ao que me incomodou:
- A roupa do Batman continua não funcionando. Melhorou si, mas continua meia-boca. O povo reclamou tanto da roupa do Duende Verde em Homem-Aranha (eu, inclusive) e para mim, agora pintaram ela de preto… (exagerei, mas vá lá);
- Para um filme tão realista, o sonar do Batman, a fuga de avião de Hong Kong (o piloto do avião sabe quem é o Batman?), a manobra do batpod na parede e a onipresença do Coringa me incomodaram um pouco…
- A Maggie é muito feia. Muito. Tipo, deixe-me explicar melhor. Um nerd gordo como eu pegava sem maiores problemas e sem dúvida. Mas a mulher tá num triângulo com o Promotor e com o MELHOR PARTIDO DO PLANETA??? É sacanagem. Se eu fosse o Bruce Wayne não ia querer nada com essa Miss Piggy aí…
Repito, adorei o filme, achei excelente e vou assistir de novo amanhã. Só acho que o pessoal tá exagerando um pouco…
Que venham as pedradas.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:09 pm
Como tem cara chato nesse mundo! Ficar achando defeitinhos num filme desse nível só pode ser vontade de aparecer, de ser o “diferente”. Questões como a roupa, não dá pra ser uma roupinha de pano. Dentro da abordagem realista tem que ser uma armadura mesmo. E sobre a Maggie, bem, ele é feinha mesmo, mas quem viu Mais Estranho que a Ficção consegue acha-la interessante - e muito.
Mas a piada maior é dizer que o Coringa não é o das hq’s. Toda a motivação pelo caos, o lance de ele e o batman se completarem, por isso um não matar o outro, a idéia de que a loucura só precisa de um “empurrãzinho” (PIADA MORTAL PURA ! ), o humor negro, a risada… tudo perfeito, na medida certa. Queriam o que, no meio de toda a tensão e seriedade do filme, um Coringa galhofa?
Assino o que aparecer na minha frente pra darem o Oscar pro Ledger-ator-supremo.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:21 pm
Filme FO-DA-RA-ÇO!
Quem aqui não gostou do Batmóvel? Porra, esse carro era F-O-D-A!
Quero ver no Batman 3 que carro ele vai usar, pois ficar só de batpod não rola.
Tbm achei um “furo” a festa da cobertura com o Coringa… e aí? Ele achou que o Batman tinha morrido da queda??
E a batvirada na parede ficou exibida demais. Mas o Batpod gira no eixo, fazer o quê?
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:41 pm
Ah, o Castrezana, do Omedi, parece não ter gostado o filme. Mas deu nota 8, por causa do Ledger e sua interpretação do Coringa.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 3:59 pm
Jackson, isso que você disse sobre o Coringa dos quadrinhos, é exatamente o que eu tinha lido, e concordo com você, achei o Heath Ledger perfeito, sem exagero brilhante a sua atuação, todos os trejeitos, a voz, o olhar, a risada! Magistral. Sempre gostei dele como ator desde o tempos de 10 coisas que eu odeio em você, em O Segredo de Brokback Mountain esteve excelente, mas nesse filme realmente se superou, e você não encontra qualquer resquício de seus outros personagens.
Agora sobre a atriz que fez a Rachel ser feia, eu concordo ela é bem feinha mesmo, acontece que o Bruce não gosta dela pela aparência, mulheres bonitas ele pode ter as que quizer, e de fato pelo que dão a entender ele sai com várias. Mas a Rachel, ele realmente amava, e o Dent também, ela era uma mulher íntegra, corajosa etc, e o Dent mesmo fala que viver sempre em risco como ele, faz com que se valorizemos as pessoas que realmente gostamos e que desejamos estar com elas para sempre. E não é inverossímel pessoas bonitas e bem sucedidas se relacionarem com pessoas que não se encaixam perfeitamente nos padrões de beleza vigentes, até porque a beleza é muito subjetiva.
Do contrário quando o Gianecchini ficaria tanto tempo com a Marília Gabriela, e já indo pra ficção em Transformers por exemplo o carinha também é feinho e fica com a Megan Fox. Ninguém ama alguém, não de verdade, só pela aparência, é claro que a atração conta muito, mas muitas vezes uma pessoa nem tão bonita te atrai mais que uma linda e vazia, eu por exemplo acho o Wagner Moura, que não é bonito, é bem comum, infinitamente mais interessante e atraente que muitos lindos como Cauã Reymond e Malvino Salvador por exemplo.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:12 am
Brilhante comentário do amigo Aoshi Shinomori…concordo em alguns pontos…mas mesmo assim acho que nem tudo precisa de uma explicação plausível, mas foi inteligente a sua observação.
Agora, alguém poderia me explicar que fim teve o “espantalho”? Não estou conseguindo lembrar o que aconteceu com ele no filme…
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:27 pm
André, o Espantalho foi preso naquela cena inicial, quando tentava negociar drogas. Aliás adorei isso, apesar de alguns chatos dizerem que foi “desperdício” do personagem. Como se todo mundo precisasse de um mega desenvolvimento. O cara já teve seu papel no filme anterior, e havia terminado em liberdade. Essa aparição foi só pra amarrar a ponta solta.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:32 pm
Jackson, obrigado pela explicação…sim, lembrei da cena agora…mas achei fraquinho o fato dele ter sido “só” preso…poderia, sei la, ter tido uma cena com o Coringa, na qual o espatalho tentase enlouquece-lo, dai o Coringa daria aquela risadinha, tipo “o que é um peido para quem está todo cagado”, como se aquele veneno fosse surtir algum efeito no palhaço psicopata…
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:32 pm
@ Jackson
Não é questão de ser chato (mas eu sei que eu sou, hehehehe). Apenas de levantar algumns pontos que me incomodaram para manter uma discussão. Como eu disse, adorei o filme, e vendo de novo mantive minha opinião de que é um filme foda. Assim como acho Homem-Aranha 2 foda mesmo encontrando alguns defeitos. Além disso, se ninguém reclamasse isso aqui ia ficar sem graça. Como não reclamei do Coringa (que achei fantástico) vou me ater a outros pontos.
Eu concordo que uma roupinha de pano não ia colar, mesmo. Nem ser suficiente. se fosse de pano, o pequeno dog do começo do filme arrancava o braço do Batman…hehehehe. Acho que fizeram bem em melhorar a mobilidade da cabeça e em deixar tudo escuro (sem aquele alvo amarelo no peito). Mas algo ainda me incomoda. Ficou meio Power Ranger. Mas passa. Aliás, como eu disse, o filme é tão bom que só pessoas chatas reparariam nisso. E a Maggie é bem feinha mesmo. O que nos leva a…
@Mel
Concordo que é bem possível “pessoas bonitas e bem sucedidas se relacionarem com pessoas que não se encaixam perfeitamente nos padrões de beleza vigentes, até porque a beleza é muito subjetiva”. Mas pôxa, tem tanta atriz mais bonita que a Maggie por aí que dava conta desse papel com um pé nas costas. Custava dar uma caprichada.
E, pra ninguém dizer que eu só reclamo, vamos a algumas coisas que achei espetaculares:
- O Batmóvel dando de frente num caminhão de lixo. Sensacional!
- O Coringa de enfermeira. Sensacional²!!!
- A mágica do lápis. Sensacional³!!!!!
- A seqüência de mortes do comissário e da juíza, e o Wayne nocauteando o Dent para salvá-lo.
- O Duas-Caras. Grotesco e excelente!
- Batman arremessando cães para a morte e surrando a SWAT!!!!
É isso aí. As qualidades do filme são tão inúmeras, e tão gigantescas, que fazem com que ele já nasça um clássico.
Abraços!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:24 pm
Aoshi, você não é chato, é bom questionarmos as coisas, como já dizia Nelson Rodrigues, a unanimidade é burra!
E sobre a atriz, bom é verdade existem boas atrizes bonitas e tal, mas a Maggie realmente não me incomodou em nada, vai ver porque eu sou mulher, e bem acho o Christian Bale bom ator e bem gato, o Aaron também, então rsrsrs
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:09 am
Acabei de voltar do cinema pela 2ª vez…. E quero MAIS, MUITO MAIS!!!
Não haverá outro Coringa….
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 2:58 pm
@ Aoshi Shinomori
Power Ranger é a roupa do Duende Verde, ahahhahahah (e a do Homem de Ferro é Cybercops, vai dizer que não parece?)
Falando sério, não me incomodou. Acho que o pessoal reclama por causa das fotos, onde é tudo claro e dá pra ver detalhes. No filme, com a escuridão e os movimentos rápidos, dá pra ver bem pouco (pelo menos eu que sou cegueta) então não incomoda. O que me irrita mesmo é aquela pintura em volta dos olhos, não dá pra aceitar com a tecnologia de hoje. Não custava botar uma lente na máscara… (eu também sou chato, quero tudo igual aos quadrinhos, ahhahahah).
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 6:52 pm
@Jaackson
Pôxa, nem tinha me ligado nos Cybercops. Parece mesmo…uhauhahuauh
E ter que usar aquela pinturinha em volta do olho é sacanagem também. O Bats anda com um conjunto de maquiagem junto com a armadura? O que leva à seguinte pergunta: essa armadura ele leva no porta-malas? Por que não dá pra carregar aquilo lá numa pasta e muito menos usar por baixo das roupas civis… hehehehhe
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:12 am
C@r@lho, Cybercops foi foda…
“Quando Júpiter se encontra em perigo e a sua fúria antinge o limite, uma misteriosa energia é enviada de outra dimensão…essa energia é a CYBERFORÇA!!!
- Cybeeeeer forçaaaa concentrar! Cybeeer thundeeeer arm!!!”
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:54 pm
Desde o Nicholson muito diziam sobre como seu Coringa era insuperável, e o Ledger joga na cara do mundo um Coringa completamente diferente. Eu não os comparo, mas também não digo que Ledger é insuperável. Na minha concepção do Coringa eu realmente senti falta de mais sorrisos e achei que ele deveria ser um pouco mais excêntrico que lunático. De qualquer forma para a Gotham de Nolan, esse Coringa é absolutamente perfeito e é NESSE ponto em que eu não acho que o Ledger é insubstituível. A grande dificuldade, a meu ver, seria abater o Coringa de Nicholson para criar um novo Coringa para essa Gotham mais “realista”, e ele conseguiu com maestria! Como o Christopher Nolan parece que ainda vai continuar a franquia, eu não acho um cúmulo colocar outro ator para o papel. Ele já tem a referência, basta continuar o trabalho. Se o novo ator vai dar uma de copycat ou vai tentar criar um novo coringa, aí é impossível dizer, mas acho que o caminho já foi mostrado.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 11:58 am
Vinícius, concordo contigo…não acho o Ledger insuperável…sim, ele fez um excelente trabalho, ficou muito foda…assim como o Nicholson, um ótimo coringa, mas totalmente diferente…
o que me deixa curioso é como farão Batman 3…quero ver até que ponto vai a criatividade do ser humano…
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 6:02 pm
Se esse filme for maravilhoso mesmo[não vi ainda, q humilhação!]
então o 3 vai sre o melhor de todos
vou correr pro cinema!!!
vlw pela dica!!!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:26 pm
Depois desta rasgação de seda pra cima do filme, acho que vão me odiar se eu disser que achei o filme fraco, embora seja o melhor de todos que ja fizeram pro cinema ate hoje. Falta ainda uma certa poesia e fragilidade que um cavaleiro solitario poderiam inspirar, coisas que tem de sobra em Cavaleiro das Trevas e Batman: Ano Um, gibis escritos por Frank Miller. Este Batman me parece muito militar, haja vista a nova armadura e seu bat-movel. Sem falar na bat-caverna, que de caverna não tem nada. É que sou fã de um Batman mais humano e romantico, sei lá … nota 6
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 7:39 pm
Bela análise do filme!!!
Acabei de assistir ao filme, então ainda estou com a empolgação em 100% =D~
e com vontade de ver de novo \o/
o Coringa foi de arrepiar e toda a história do filme foi maravilhosa!
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 12:54 am
Realmente, esse filme é um marco na filmografia do batman. Finalmente, amadureceram a personagem, assim como nas melhores fases das HQs do Batman. Não é mais um filme caça-niqueis hollywoodiano, feito para crianças boçais e comedores de pipoca. Se vc pretende levar sua namorada no cinema pra ver esse filme, cuidado: talvez vc esqueça que ela está do lado.
sexta-feira, 18 de julho de 2008 às 10:41 pm
Ando lendo muito sobre o filme, e uma coisa que me chamou a atenção, foi a impressionante marca de 900 milhões de bilheteria já arrecadados. Nada mais natural, tendo em vista o que foi investido em propaganda e na dinâmica moderna e previsível do filme. Bem existe uma discrepância no que andam dizendo do filme. a primeira delas:
O Batman assim como o Coringa não são anárquicos. quem anda dizendo isso não sabe o que é anarquia ou as teorias sociais do século XIX. O Batman contribui com a policia como uma extensão da força armada. Um colega já salientou que há militarismo embutido no filme. Se pensarmos anarquia como desprego ao estado e o sistema democrático burguês o único Batman anárquico do cinema foi o do Burton, eu possuo simpatia por esta visão do morcego.
Este Batman ajuda o estado e o preteje quando o tal cavaleiro Branco sai da linha e o compromete. Não se trata de um ante herói, este Batman está mais para soldado Batman. O filme agradará a maioria justamente por ser aquilo que vemos na tv e nos jornais todos os dias, trata-se de um deleite das ideologias de democracia que tanto vemos nos filmes norte americanos.
Nota 6